Bien que le matériel ne soit pas expressément religieux, il vise clairement à dépeindre le mariage homosexuel comme un comportement aberrant et immoral. Les médecins sollicités par le groupe sont également invités à exhorter les patients à acheter des guides parentaux chrétiens, dont un conçu pour aider les parents à aborder le sujet du sexe avec leurs enfants de 11 et 12 ans. Le Collège suggère de dire aux parents de planifier un “voyage spécial d’une nuit”, prétexte à inculquer à leurs enfants des normes sexuelles conformes à la pratique évangélique. Le groupe suggère de dire aux parents d’acheter un outil appelé “kit d’escapade”, une série de cahiers d’exercices qui coûtent environ 54 $ en ligne. Les cahiers d’exercices guident méthodiquement les parents tout au long du processus de lancement du sujet, mais seulement après une charade d’une journée de cadeaux et de jeux impromptus.
Ces livres regorgent de jeux et d’énigmes que le parent et l’enfant peuvent affronter en coopération. Tout au long du processus, l’enfant digère lentement un concept de «pureté sexuelle», des leçons aidées par des Écritures trop simplifiées et des paraboles d’écoles bibliques bien connues.
Un autre document que le groupe a partagé avec ses membres contient un script pour les rendez-vous avec des mineures enceintes. Son objectif est clairement défini : les conseils sont conçus spécifiquement pour réduire les risques que des mineurs entrent en contact avec des professionnels de la santé qui ne sont pas strictement opposés à l’avortement. Un scénario de pratique recommande au médecin d’informer le mineur qu’il “recommande fortement” l’avortement, ajoutant que “la procédure non seulement tue l’enfant que vous portez, mais constitue également un danger pour vous”. (Médicalement, les termes « fœtus » et « nourrisson » ne sont pas interchangeables, ce dernier faisant référence à un nouveau-né de moins d’un an.)
Les médecins sont priés de recommander à la mineure de visiter un site Web qui, comme le site Web susmentionné, n’est pas expressément religieux, mais ne dirigera les visiteurs que vers des «centres de grossesse de crise» gérés par des catholiques, qui rejettent strictement l’avortement. Le même site est largement promu par des groupes anti-avortement tels que National Right to Life, qui a déclaré l’année dernière qu’il devrait être illégal d’interrompre la grossesse d’une victime de viol âgée de 10 ans.
Les professionnels
L’effort visant à interdire la mifépristone, une législation que la Cour suprême a interrompue le mois dernier dans l’attente d’un examen plus approfondi, se heurte à d’importants obstacles juridiques, mais pourrait finalement bénéficier de la composition disproportionnellement conservatrice de la cour d’appel. La majeure partie du pouvoir juridique dans la lutte a été fournie par un groupe beaucoup plus ancien et mieux financé, l’Alliance Defending Freedom, qui a établi des liens avec certaines des personnalités politiques les plus élitistes du pays – l’ancien vice-président Mike Pence et la juge de la Cour suprême Amy Coney Barrett. parmi eux.
Un contrat dans les documents divulgués daté d’avril 2021 montre que l’ADF accepte de représenter légalement le Collège gratuitement. Il stipule que la capacité d’ADF à subventionner les dépenses encourues lors de procès serait limitée par des directives éthiques ; cependant, il pourrait toujours pardonner les coûts persistants simplement en déclarant le Collège « indigent ».
Contrairement aux quelque 700 membres du Collège, l’American Academy of Pediatrics (AAP) – l’organisation dont les fondateurs du Collège se sont séparés il y a 20 ans – en compte environ 67 000. La rupture entre les deux groupes était le résultat direct d’une déclaration publiée par l’AAP en 2002. La recherche moderne, a déclaré l’AAP, avait démontré de manière concluante que l’orientation sexuelle des parents avait un impact imperceptible sur le bien-être des enfants, aussi longtemps car ils ont été élevés dans des familles attentionnées et solidaires.
Visualisation des données : DataWrapper
Le Collège gagnerait en notoriété très tôt en attaquant les positions de l’AAP. En 2005, un Globe de Boston Le journaliste a noté à quel point il était devenu courant que l’American College of Pediatricians « soit cité en contrepoint » à tout ce que disait l’AAP. L’institution, a-t-il écrit, avait un «nom plutôt auguste» pour être dirigée par un «employé unique».
Des documents internes montrent que les dirigeants du groupe se sont rapidement heurtés à des obstacles opérant en marge de la science admise. Certains prétendaient être opprimés. La plupart des recherches du Collège avaient été “rédigées par une seule personne”, selon le procès-verbal d’une réunion de 2006, qui a été inclus dans la fuite. Le Collège ne parvenait pas à faire sensation. À l’avenir, a suggéré un directeur, les articles rejetés par les revues médicales “devraient être publiés sur le Web”. Le vote en ce sens a été unanime (bien que le conseil ait décidé que le terme “non publié” était plus agréable que “rejeté”).
Un deuxième directeur a présenté une motion pour créer une «section scientifique» distincte sur le site Web du groupe, strictement pour les liens vers des articles publiés dans des revues médicales. La motion a été annulée après qu’il est apparu au conseil d’administration qu’ils n’avaient pas “assez d’articles” pour donner à la page un “aspect professionnel”.
Le Collège a eu du mal à identifier la cause profonde de son retard. “Pour avoir suffisamment d’influence”, a déclaré un réalisateur, “il faudrait un nombre substantiel, peut-être 10 000.” (Les efforts de recrutement du Collège rapporteraient moins de 7% de cet objectif au cours des 17 années suivantes.) Un autre encore a déclaré que le service marketing a indiqué que «le Collège doit se battre avec l’AAP et continuer Larry King en direct.” Un autre, selon les notes, a estimé que l’organisation était trop occupée à essayer de “franchir la clôture” en négligeant de reconnaître que “nous sommes conservateurs et religieux”.
