Le Congrès a tenu mardi une audience tendue sur les OVNIs, au cours de laquelle les responsables de la défense ont jonglé avec une tentative réelle de fournir une transparence adéquate tout en maintenant une fermeture mesurée en ce qui concerne les renseignements sensibles.
Deux hauts responsables de la défense, le directeur adjoint du renseignement naval Scott Bray et le sous-secrétaire à la défense pour le renseignement et la sécurité Ronald Moultrie, se sont présentés devant le Congrès pour témoigner. Le représentant André Carson (D-Ind.) dirige la première audition publique du gouvernement depuis plus de 50 ans sur la question des OVNIs, ou Phénomènes Aériens Non Identifiés comme le Département de la Défense les a rebaptisés.
“Depuis le début des années 2000, nous avons constaté un nombre croissant d’aéronefs ou d’objets non autorisés ou identifiés dans les zones d’entraînement et les champs de tir contrôlés par l’armée, et dans d’autres espaces aériens désignés, les rapports d’observations sont fréquents et continus”, a déclaré Bray aux membres du Congrès.
Bray a attribué cette augmentation aux efforts déployés par la Marine pour déstigmatiser les rapports d’observations inexpliquées par le biais de la Task Force UAP. Il a également ajouté que l’amélioration des capacités de divers capteurs, ainsi qu’une plus grande présence d’avions sans pilote et de débris tels que des ballons dans l’espace aérien, ont contribué à cette augmentation. Un rapport non classifié du Bureau du directeur du renseignement national a révélé que 80 des 144 UAP survenus entre 2004 et 2021 ont été enregistrés par plusieurs instruments. La cause de la plupart d’entre eux reste inconnue, ce qui place l’UAP dans une “autre poubelle”, comme l’a appelé Bray.
Une variété d’explications potentielles – fouillis aérien, phénomènes atmosphériques naturels, programmes de développement gouvernementaux ou industriels, systèmes adverses étrangers – pourraient expliquer l’événement. Bien que les responsables de la défense aient maintenu que l’UAP n’a jamais été attribué à des sources extraterrestres, Bray et Moultrie étaient tous deux ouverts à la possibilité de visiteurs extraterrestres comme cause possible.
“Nous voulons savoir ce qu’il y a là-bas autant que vous voulez savoir ce qu’il y a là-bas”, a expliqué Moultrie avec un air de légèreté. “Trouver ce qui existe est important, mais d’abord et avant tout, il est important pour nous de le faire afin de nous assurer que nos gens, notre personnel, nos aviateurs, nos bases et nos installations sont en sécurité.”
Passionné de science-fiction, Moultrie a essuyé quelques coups de gueule de la part de membres du Congrès concernant sa participation à certains congrès de bandes dessinées sans nom. En se penchant sur la question, Moultrie a semblé revêtir un personnage de monsieur tout le monde, parlant des interrogations de sa famille sur les extraterrestres, ajoutant que les responsables du renseignement sont “des gens comme vous” curieux de la vie extraterrestre.
Parmi les curieux questionneurs et commentateurs, il y a eu un moment curieux de la part du représentant Rick Crawford (R-Ark.), qui à un moment donné a semblé confondre la plateforme de médias sociaux TikTok avec le bonbon populaire Tic Tac. Les trébuchements technologiques de Crawford ont continué ; à un autre moment de l’audience, la sous-commission est restée assise dans un silence relatif alors que Bray luttait pour mettre en pause une vidéo sur une image d’un UAP alors qu’il passait en trombe devant un avion de chasse.
Dans la vidéo montrée, le bref spot sur l’écran semble fonctionner avec une source de propulsion inconnue. Après avoir failli abandonner à un moment donné, Bray a finalement atterri sur l’image d’une sphère réfléchissante indiscernable après plusieurs minutes d’hésitation. Bray a déclaré que les responsables de la défense n’ont aucune explication pour des phénomènes comme celui-ci.
“Vous devez nous montrer, au Congrès et au public américain, dont vous avez captivé l’imagination, que vous êtes prêts à suivre les faits là où ils mènent “, a déclaré Carson. “Nous craignons parfois que le DOD se concentre davantage sur l’accentuation de ce qu’il peut expliquer, et non sur l’investigation de ce qu’il ne peut pas.”
Malgré le fait qu’ils aient cassé quelques vidéos, les deux responsables de la défense ont révélé peu de nouvelles informations au public. Rien n’indique qu’il s’agit d’extraterrestres, mais ils entrent dans la catégorie “autre” dans un nouveau système de classification qui laisse une place à l’inexpliqué.
Pour ceux qui espéraient une grande révélation de la vie extraterrestre, l’audition a été une déception. Elle a mis en évidence la nécessité d’un meilleur calibrage et d’un perfectionnement des instruments, ainsi qu’une préoccupation émergente au sein du Congrès concernant le secret militaire inutile, vestige des opérations de renseignement de la guerre froide.
“Vous devez nous montrer, au Congrès et au public américain, dont vous avez capté l’imagination, que vous êtes prêts à suivre les faits là où ils mènent”, a déclaré M. Carson. “Nous craignons parfois que le DOD [Department of Defense] se concentre davantage sur l’accentuation de ce qu’il peut expliquer, et non sur l’investigation de ce qu’il ne peut pas. J’attends de vous que vous nous assuriez aujourd’hui que toutes les conclusions sont sur la table.”
Cinq mois après qu’une loi d’autorisation de la défense nationale ait cherché à établir un bureau permanent pour traiter les UAPUne partie de l’audience du sous-comité du contre-terrorisme, du contre-espionnage et de la contre-prolifération a été tenue publiquement. La loi exigeait également un rapport annuel sur l’activité de l’UAP et des briefings semestriels pour le Congrès.
Représentant un changement vers la transparence, la loi a suivi plusieurs fuites vidéo très médiatisées d’avions non identifiés et un flux subséquent de documents relatifs à l’UAP rendus publics. À différents moments, Moultrie et Bray se sont engagés à faire preuve de transparence et à divulguer les résultats au public lorsque cela ne révélerait pas de secrets militaires à des “adversaires potentiels.”
A plusieurs reprises, les questions sur les renseignements du Département de la Défense ont reçu la même réponse : Ils pouvaient en discuter lors de l’audience à huis clos qui suivait.
Lorsqu’ils ont été pressés par le représentant Mike Gallagher (R-Wisc), tous deux ont nié avoir connaissance d’une quelconque enquête officielle du DOD sur l’UAP entre la fin du projet Blue Book en 1969 et le programme d’identification des menaces aérospatiales avancées récemment découvert et qui a pris fin en 2017.
Le représentant Carson a fait des commentaires dès le début, disant que les enquêtes sur l’UAP représentent “l’une des rares fois où nous pouvons démontrer un certain degré de bipartisme.” Dans le but d’évaluer la mise en place bloquée du groupe de synchronisation de l’identification et de la gestion des objets aéroportés (AOIMSG), le sous-comité C3 a rapidement dévié vers l’incohérence partisane.
À un moment donné, le représentant Darin LaHood (R-Ill.) a suggéré que ceux qui tentent de diffuser des informations erronées sur les observations d’UAP devraient être traités comme des criminels. Le représentant Peter Welch (D-Vt.), quant à lui, s’est demandé comment les responsables de la défense pouvaient enquêter sur ces rapports, considérant qu'”il n’est pas du tout impossible qu’il y ait une visite ici.”
