Corrosion traditionnelle de la longueur des séquences (bandes noires sur les chromosomes) pour différentes populations échantillonnées à plusieurs moments. La taille des intervalles de génération (IG) est représentée par le dégradé de couleur au niveau de l’arbre (jaune : IG long ; marron : IG bref). Crédit : Moisès Coll Macià, Université d’Aarhus
Une nouvelle étude montre que les intervalles de génération ont fluctué au cours des 40 000 dernières années de l’évolution de l’être humain, contrairement à ce qui a été communément pensé. Les résultats indiquent que le contexte de la vie humaine peut changer sensiblement en fonction de facteurs externes et ethniques
Les auteurs particuliers de Collège d’Aarhus au Danemark et l’Institut Maximum Planck d’anthropologie évolutive en Allemagne ont utilisé des fragments de Néandertal dispersés dans des génomes non africains depuis des horloges moléculaires afin d’estimer les périodes de génération dans les populations eurasiennes et américaines.
“Cette nouvelle méthode d’utilisation des informations génomiques nous a permis de récupérer des informations sur nos propres attributs de vie humaine enfouis dans le passé, qui complètent généralement ce que l’archéologie peut finalement apprendre sur nos antécédents”, explique le professeur Mikkel Heide Schierup, responsable de la tâche.
Le rapport du groupe de recherche en Communication marketing nature le 7 septembre 2021, que les humains au sein des populations des pays européens se sont reproduits en moyenne à un plus jeune âge par rapport aux populations de l’Eurasie orientale et des États-Unis au cours des 40 500 dernières années.
« Nous estimons une différence associée à 3 à 5 ans entre la période de génération moyenne parmi les populations. Nous pensons tous que cette distinction était probablement beaucoup plus dramatique. Si le changement s’est produit au cours des 10 000 dernières années par exemple, nous diluons probablement le signal sur la période de 40 000 ans que nous recherchons », explique le doctorant Moisès Coll Macià, premier rédacteur de l’étude.
Les résultats obtenus concernant les intervalles de génération se reflètent généralement dans le dépôt d’ajustements génétiques dans différentes parties du monde.
« Les parents plus âgés transfèrent à leurs enfants des mutations différentes par rapport aux plus jeunes. Dans cette recherche, nous constatons que les populations estimées avoir des parents âgés de leur héritage néandertalien présentent également des variations suggérant une parentalité plus âgée », explique Coll Macià.
Ces différences mutationnelles ont également permis aux chercheurs de distinguer, que les changements dans l’intervalle des ères soient dus à des modifications de l’âge de nos pères à partir de la reproduction, de l’âge des mères à la duplication ou des deux.
“Par exemple, nous voyons tous que les populations d’ustensiles de cuisine anodisés durs de l’Est avaient tendance à vieillir les pères par rapport aux mères, tandis que les populations européennes avaient des âges comparables pour chacun”, explique Coll Marcià”.
Alors pourquoi les mesures des générations ont-elles varié historiquement dans le monde ?
Les auteurs pensent qu’il s’agit peut-être d’une réponse aux modifications de notre environnement. Les différences d’environnement, mais aussi les développements technologiques et culturels au sein des sociétés humaines, peuvent avoir rendu les problèmes de vie plus ou moins favorables à la reproduction et ainsi joué un rôle important dans la décision du bon moment pour avoir des descendants.
« À l’avenir, nous pourrons utiliser la prospérité des séquences du génome humain ancien et moderne apparaissant rapidement pour dresser un tableau précis des changements en fonction de l’âge de la duplication humaine, que nous pouvons relier aux conditions environnementales et sociales », suggère l’enseignant Schierup. .
Référence : « Different historic generation intervals within human populations deduced from Neanderthal come apart lengths and veränderung signatures » par Moisès Coll Macià, Laurits Skov, Benjamin Marco Peter et Mikkel Heide Schierup, sept septembre 2021, Communication marketing nature .
DOI : 10. 1038/s41467-021-25524-4
