Protéger les personnes les plus à risque de Covid-19 pendant la première vague de la pandémie n’a peut-être pas été aussi efficace pour les protéger contre l’infection et la mort qu’espéré, selon une nouvelle étude.
La recherche – dirigée par le Université de Glasgow et publié dans Rapports scientifiques – a constaté qu’entre mars et mai 2020, les patients conseillés de se protéger dans le NHS Greater Glasgow and Clyde (NHSGGC) ont connu des taux d’infection et de décès plus élevés que ceux à qui il n’était pas conseillé de se protéger.
De nombreux pays occidentaux, dont l’Écosse, ont utilisé le blindage (auto-isolement prolongé) des personnes présumées à haut risque de COVID-19[feminine pour les protéger et réduire la demande de soins de santé.
L’étude a examiné les données de plus de 1,3 million de patients inscrits auprès des médecins généralistes du NHSGGC. De ce groupe, 27 747 personnes avaient reçu le conseil de se protéger (s’auto-isoler pendant de longues périodes) et 353 085 autres personnes n’avaient pas reçu de conseil de protection mais ont été classées par les chercheurs comme à risque moyen de Covid-19 pour des raisons de santé. conditions telles que le diabète.
Les auteurs ont découvert que, par rapport aux personnes à faible risque (les 934 239 personnes restantes dans l’étude), les personnes à qui on avait conseillé de se protéger étaient huit fois plus susceptibles d’avoir des infections confirmées.
Les personnes conseillées de se protéger étaient également cinq fois plus susceptibles de mourir après une infection confirmée, tandis que les personnes à risque modéré étaient quatre fois plus susceptibles d’avoir des infections confirmées que le groupe à faible risque, et cinq fois plus susceptibles de mourir après une infection confirmée.
Dans le groupe protégé, il y a eu 299 (1,1%) infections confirmées et 140 (0,51%) décès dus à Covid-19. Dans le groupe à risque modéré, il y a eu 1 859 (0,53 %) infections confirmées et 803 (0,23 %) décès ; et dans le groupe à faible risque, il y a eu 1190 (0,13 % d’infections confirmées) et 84 (0,01 %) décès dus à Covid-19.
L’étude a également montré qu’un âge de 70 ans et plus représentait 49,55% des décès.
Le professeur Jill Pell, directrice de l’Institut de la santé et du bien-être de l’Université de Glasgow, a déclaré: «Notre étude souligne que pour protéger efficacement les personnes à haut risque, le blindage doit être utilisé parallèlement à d’autres mesures à l’échelle de la population telles que la distanciation physique, les couvre-visages et hygiène des mains.
« Notre étude a également montré que le blindage peut avoir une valeur limitée pour réduire le fardeau des services de santé car, malgré la stratégie de blindage, les personnes à haut risque couraient un risque accru de décès. Nous pensons que, pour être efficace en tant que stratégie de population, les critères de protection auraient dû être largement élargis pour inclure d’autres critères, tels que les personnes âgées. »
L’étude a lié les dossiers des médecins généralistes, des prescripteurs, des laboratoires, des hôpitaux et des décès et a comparé les résultats du COVID-19 parmi les individus protégés et non protégés dans l’ouest de l’Écosse.
Référence : « Comparaison des résultats du COVID-19 parmi les populations protégées et non protégées » par Bhautesh D. Jani, Frederick K. Ho, David J. Lowe, Jamie P. Traynor, Sean P. MacBride-Stewart, Patrick B. Mark, Frances S. Mair et Jill P. Pell, 27 juillet 2021, Rapports scientifiques.
DOI : 10.1038 / s41598-021-94630-6
