Une équipe de chercheurs de l’Agence nationale pour les nouvelles technologies, l’énergie et le développement économique durable (ENEA), en Italie, a découvert que le linceul de Turin n’est pas un faux et que l’image du corps a été formée par une sorte de source d’énergie électromagnétique.
Le Linceul de Turin : photo du visage
Dans le rapport, publié par le Centre de recherche ENEA de Frascati, des chercheurs italiens décrivent les résultats obtenus au cours de cinq années d’expériences et réfutent l’hypothèse selon laquelle le Linceul de Turin est un faux médiéval.
Les chercheurs, dont Paolo Di Lazzaro, Daniele Murra, Enrico Nichelatti, Antonino Santoni et Giuseppe Baldacchini, ont réussi à obtenir une coloration superficielle similaire à celle de l’image corporelle incrustée sur le Suaire de Turin par irradiation au laser excimer (spectre de la lumière émise dans l’ultraviolet et l’ultraviolet sous vide) de tissus de lin brut.
Une partie de l’équipe : Dr Daniele Murra, Dr Paolo Di Lazzaro et Dr Giuseppe Baldacchini (de gauche à droite).
Ils ont obtenu au moins une fibre colorée à travers la profondeur sub-micrométrique, comparable à la plus fine profondeur de coloration observée dans les fibres du Linceul de Turin. Cependant, ils ont constaté que la puissance totale de rayonnement, nécessaire pour colorer une surface de lin correspondant à un corps humain, rend impossible la reproduction de l’image du Linceul de Turin en utilisant un seul laser.
Les chercheurs ont également produit une coloration latente qui apparaît après le vieillissement artificiel ou naturel du lin à la suite d’irradiations laser qui n’ont d’abord généré aucun effet visible, et ont identifié des processus physiques et photochimiques distincts, qui ont joué un rôle dans la génération de l’image du corps sur le Linceul de Turin.
“Notre recherche prouve qu’il est très difficile (presque impossible) de reproduire aujourd’hui toutes les principales caractéristiques physiques et chimiques de l’image du corps incrustée dans le Linceul de Turin”, déclare le Dr Paolo Di Lazzaro, auteur principal du rapport et chercheur principal au Centre de recherche ENEA de Frascati, dans son interview avec Sci-News.com.
“En conséquence, il semble peu probable qu’un faussaire ait pu réaliser cette image avec les technologies disponibles au Moyen Âge ou avant. La probabilité que le Linceul soit un faux est vraiment très très faible. D’un autre côté, nos résultats, pris isolément, ne peuvent pas prouver que le Suaire est le drap mortuaire de Jésus-Christ. Il faut ajouter nos résultats à toutes les autres preuves historiques, médicales, palinilogiques, textiles accumulées au cours des 35 dernières années.”
“Il est possible que l’image corporelle ait été formée par une sorte de source d’énergie électromagnétique. Nos expériences montrent que plusieurs (pas toutes) des propriétés particulières de l’image du corps du Linceul sont produites par une rafale de photons dans une gamme très étroite de paramètres (durée de l’impulsion, intensité, nombre de tirs). En particulier, les photons ultraviolets sous vide expliquent la très faible profondeur de coloration, la teinte de la couleur et la présence de l’image dans les parties du linge qui ne sont pas en contact avec le corps. Évidemment, cela ne signifie pas que l’image a été produite par un laser. Le laser est plutôt un outil puissant pour tester et obtenir les paramètres lumineux adaptés à une coloration de type linceul.”
Microphotographie d’un fil de lin irradié par laser (Prof. Giulio Fanti)
Répondant à la question de savoir quand et comment l’image du Linceul de Turin a été réalisée, le Dr Di Lazzaro commente : “Nos recherches ne répondent pas au problème du quand, elles donnent quelques indications sur le comment. En fait, à notre avis, la question la plus importante n’est pas de savoir quand le linceul a été fabriqué. Indépendamment de son âge, moyen ou premier siècle, la question la plus importante, la “question des questions” est de savoir comment il est possible de faire une image comme celle du corps du Suaire.”
“Il est certain qu’aucune des centaines de tentatives pour obtenir une image semblable à celle du linceul en utilisant des techniques de contact chimique – c’est-à-dire en ajoutant des substances chimiques comme des couleurs, des poudres, etc. – n’a donné de bons résultats. En général, l’approche chimique donne des résultats macroscopiques similaires, mais elle échoue lorsqu’on analyse la coloration au microscope. Au niveau microscopique, l’approche chimique par contact ne donne pas de résultats similaires à ceux de Shroud. Au contraire, les tentatives utilisant diverses radiations (photons ultraviolets du vide, électrons d’une décharge corona) donnent une coloration qui ressemble à celle du linceul, même au niveau microscopique”, conclut le Dr Di Lazzaro.
