Les informations d’une recherche nationale montrent que les vaccins COVID-19 sont efficaces pour éviter les hospitalisations et les visites au service de crise provoquées par la version Delta.
COVID-19[feminine Les vaccins sont efficaces pour prévenir les hospitalisations et les rendez-vous aux urgences causés par la variante Delta, selon les informations d’une recherche nationale. Ces données indiquent en outre que le vaccin de Moderna est beaucoup plus efficace contre Delta que Pfizer plus Johnson & Manley.
« Ces données réelles montrent que les vaccins resteront impressionnants pour réduire les hospitalisations liées au COVID-19 ainsi que les voyages aux services d’urgence, même en présence de la dernière variante de COVID-19 », a déclaré l’auteur de l’étude Shaun Grannis, Mirielle. D., MT, vice-président du Regenstrief Institute pour l’information et l’analyse et professeur de médecine à l’Université de l’Indiana ou à la faculté de médecine du collège. «Nous recommandons fortement les vaccins à tous ceux qui sont autorisés à réduire les maladies graves et à alléger le devoir de notre programme de soins de santé. ”
Le système VISION des Centers for Condition Control and Avoidance (CDC) a analysé plus de 32 000 tests médicaux sur neuf déclarations en juin, 1er juillet et août 2021, lorsque la version Delta est devenue la principale souche. Les résultats ont démontré que les personnes non vaccinées atteintes de COVID-19 sont 5 à 7 fois plus susceptibles de nécessiter un traitement aux urgences ou une hospitalisation, tout comme l’efficacité globale avant la variante.
La recherche dans Morbidity plus Mortality Weekly Review est également la première évaluation du système VISION à montrer une différence notable entre l’utilité des vaccins à ARNm (Moderna et Pfizer). Pendant la durée de l’étude :
- Noua était efficace à 95 % pour prévenir les hospitalisations chez les adultes âgés de 18 ans et plus.
- Pfizer a réussi à 80 % à prévenir les hospitalisations chez les adultes de dix-huit ans et plus.
- Johnson & Manley était efficace à 60 % pour prévenir les hospitalisations chez les adultes de 18 ans et plus.
La recherche a également révélé que l’efficacité du tir est plus faible pour les personnes de 75 ans et plus, ce qui n’a pas vraiment été démontré dans des recherches antérieures. Cela pourrait être le résultat d’une série de facteurs, tels que l’allongement de la durée de la vaccination.
Afin d’arriver à prévenir les visites de service de crise et de soins immédiats, l’évaluation a montré que :
- Moderna avait été efficace à 92 pour cent.
- Pfizer a été efficace à 77 pour cent.
- Johnson & Johnson était efficace à soixante-cinq pour cent.
Les scientifiques déclarent que ces résultats nécessitent un suivi plus approfondi et une évaluation.
“Malgré les différences d’utilité, les vaccins continuent d’offrir une protection bien supérieure par rapport au fait de ne pas en avoir du tout”, a déclaré le Dr . Mamie. « Alors que des cas révolutionnaires se produisent, les données montrent que les symptômes sont beaucoup moins graves. La grande majorité des hospitalisations et des décès liés au COVID continue de se produire parmi des personnes non vaccinées. Les vaccins COVID-19 sont un équipement puissant pour lutter contre une pandémie particulière. ”
Le système VISION, financé par le CDC, comprend sept agences qui contribuent et analysent les données via les systèmes de santé américains pour en savoir plus sur les performances du vaccin COVID-19. En plus de Regenstrief Start, d’autres membres sont généralement Université Columbia Irving Medical Center, HealthPartners, Intermountain Healthcare, Kaiser Permanente Northern Ca, Kaiser Permanente Southwest et Université associée au Colorado.
« Estimations provisoires de l’efficacité du vaccin COVID-19 en ce qui concerne les rencontres avec la division d’urgence associée au COVID-19 ou la clinique de traitement d’urgence ainsi que les hospitalisations parmi les adultes pendant SRAS-CoV-2 B. 1 . 617. 2 (Delta) Version Predominance — 9 States, juin-août 2021 » est publié dans le document hebdomadaire du CDC sur la morbidité et la mortalité. En plus du Dr. Grannis, les autres auteurs de l’article sont à A. Rowley, DrPH, MS associé à l’école IU associée à la médecine; Toan D. Ong, PhD associé à Kaiser Permanente Southwest; Edward Stenehjem, Mètres. D., MSc associé à InterMountain Healthcare ; Nicola P. Klein, Mètres. D., PhD associé à l’Université Columbia ; Malini DeSilva, M. Deb. de PartenaireSanté; Allison Naleway, PhD associée à Kaiser Permanente Southwest; Karthik Natarajan, PhD de l’université ou du collège de Columbia et Mark Gary le gars du gadget. Thompson du CDC COVID-19 Response Group.
