Nous soutenons que Roe et Casey doivent être annulés”, écrit Alito dans le document intitulé “Opinion de la Cour”. “Il est temps de tenir compte de la Constitution et de renvoyer la question de l’avortement aux représentants élus du peuple.”
Selon Politico, la décision a été rédigée en février et mettrait immédiatement fin à près de 50 ans de droits garantis à l’avortement suite à la décision Roe v. Wade en 1973, qui a statué que la Constitution américaine protégeait le droit d’une femme enceinte à avorter. Si, comme prévu, la Cour suprême annule l’arrêt Roe v. Wade, il appartiendra à chaque État de décider d’interdire ou d’autoriser l’avortement.
Comme le rapporte Politico, il n’est pas clair si des changements ont été apportés au projet de décision depuis qu’il a été écrit, et qu’il a reçu le projet d'”une personne familière avec les procédures de la cour dans le cas du Mississippi ainsi que d’autres détails soutenant l’authenticité du document.” La Cour suprême décide actuellement de confirmer ou non une loi de l’État du Mississippi qui interdit l’avortement après 15 semaines de grossesse ; l’avis dans cette affaire – qui pourrait renverser l’arrêt Roe v. Wade – ne devait pas être publié avant la fin du mois de juin.
Comme indiqué dans le rapport de Politico, l’obtention d’un projet alors qu’une affaire est encore en cours est sans précédent. Cependant, le projet offre une vue unique sur les délibérations des juges.
“Roe était manifestement erroné dès le départ”, écrit Alito dans le projet. “Son raisonnement était exceptionnellement faible, et la décision a eu des conséquences dommageables. Et loin d’apporter un règlement national de la question de l’avortement, Roe et Casey ont enflammé le débat et approfondi la division.”
Si la décision est adoptée et que Roe v. Wade est annulée, la carte des soins de santé génésique aux États-Unis sera complètement redessinée. L’Institut Guttmacher, une organisation de recherche pro-choix à but non lucratif, prévoit que 26 États limiteront sévèrement l’accès à l’avortement ou l’interdiront complètement si Roe v. Wade est annulé. Les États susceptibles d’interdire complètement et immédiatement l’avortement sans protection fédérale sont la Floride, l’Indiana, le Montana et le Nebraska. Les femmes de ces États cherchant à interrompre leur grossesse seraient obligées d’accoucher contre leur gré ou de se rendre à l’extérieur de l’État pour obtenir des options d’avortement si elles en ont les moyens.
Comme le rapporte le New York Times, les recherches suggèrent que près de la moitié des femmes qui n’auront pas accès à un avortement légal seront contraintes d’avoir des enfants. Une Amérique post-Roe pourrait ressembler à ce à quoi ressemblait l’Amérique avant Roe v. Wade, lorsqu’un patchwork de lois différentes dans différents États signifiait que l’accès à l’avortement variait en fonction de la situation géographique de chacun. Le Times cite une étude réalisée en 2019 par un professeur d’économie du Middlebury College, qui prédit qu’une annulation de Roe v. Wade entraînerait une diminution de 32,8 % du nombre d’avortements pratiqués aux États-Unis.
“Dans l’année qui suivrait le renversement, l’augmentation des distances à parcourir empêcherait 93 546 à 143 561 femmes d’avoir accès à des soins d’avortement”, note le document.
“Nous verrons que certaines femmes continueront à faire des choses dangereuses, comme demander à leur petit ami de les frapper dans le ventre, se jeter dans les escaliers ou prendre des herbes dangereuses”, a déclaré au New York Times Carole Joffe, professeur au Bixby Center for Global Reproductive Health de l’Université de Californie-San Francisco.
Les organisations pro-choix et de santé des femmes à travers le pays ont rapidement réagi au rapport. Mini Timmaraju, présidente de l’organisation à but non lucratif NARAL Pro-Choice America, a qualifié le rapport de “signe le plus sinistre et le plus alarmant à ce jour” indiquant que Roe v. Wade est sur le point d’être annulé par la Cour suprême des États-Unis.
“Bien qu’il s’agisse d’un projet d’avis et que l’avortement soit toujours légal, nous devons nous préparer à un avenir où de plus en plus de personnes seront punies et criminalisées pour avoir cherché et fourni des soins liés à l’avortement”, a déclaré Mme Timmaraju dans une déclaration à la presse envoyée par courriel. “Maintenant plus que jamais, nous devons soutenir ceux qui travaillent pour fournir des soins d’avortement et élire des champions qui se battront sans relâche pour la liberté reproductive et prendront des mesures audacieuses pour sauvegarder le droit à l’avortement.”
Note de la rédaction : Cette histoire a été mise à jour à 19h52 PT avec des prédictions et des réactions supplémentaires d’experts et de groupes de défense.
Cette histoire est en cours de développement. Revenez sur le site de Salon pour des mises à jour supplémentaires.
