Le virus SARS-CoV-2 sous un microscope. Crédit : Institut national des allergies et des maladies infectieuses.
Une personne sur 10 peut avoir des niveaux cliniquement pertinents de virus potentiellement infectieux. SRAS-CoV-2 après la période de quarantaine de 10 jours, selon de nouvelles recherches.
Selon une nouvelle étude, une personne sur dix pourrait présenter des niveaux cliniquement pertinents de SRAS-CoV-2 potentiellement infectieux après la période de quarantaine de 10 jours.
L’étude, dirigée par l’Université d’Exeter et financée par Animal Free Research UK, a utilisé un test nouvellement adapté qui peut détecter si le virus était potentiellement encore actif. Il a été appliqué à des échantillons provenant de 176 personnes d’Exeter qui avaient été testées positives lors de tests PCR standard.
L’étude, publiée dans le International Journal of Infectious Diseases a révélé que 13 % des personnes présentaient encore des niveaux de virus cliniquement pertinents après 10 jours, ce qui signifie qu’elles pouvaient potentiellement être encore infectieuses. Certaines personnes ont conservé ces niveaux jusqu’à 68 jours. Les auteurs estiment que ce nouveau test devrait être appliqué dans des contextes où les personnes sont vulnérables, afin d’arrêter la propagation du virus. COVID-19.
Le professeur Lorna Harries, de la faculté de médecine de l’Université d’Exeter, a supervisé l’étude. Elle a déclaré : “Bien qu’il s’agisse d’une étude relativement petite, nos résultats suggèrent que le virus potentiellement actif peut parfois persister au-delà d’une période de 10 jours, et pourrait poser un risque potentiel de transmission. En outre, ces personnes n’avaient rien de cliniquement remarquable, ce qui signifie que nous ne pourrions pas prédire qui elles sont”.
Les tests PCR conventionnels fonctionnent en recherchant la présence de fragments viraux. S’ils permettent de savoir si une personne a eu le virus récemment, ils ne peuvent pas détecter s’il est toujours actif et si la personne est infectieuse. Le test utilisé dans la dernière étude ne donne toutefois un résultat positif que lorsque le virus est actif et potentiellement capable de se transmettre.
L’auteur principal, Merlin Davies, de la faculté de médecine de l’Université d’Exeter, a déclaré : “Dans certains contextes, tels que les personnes retournant dans des maisons de soins après une maladie, les personnes qui continuent d’être infectieuses après dix jours pourraient poser un risque sérieux pour la santé publique. Il se peut que nous devions nous assurer que les personnes se trouvant dans ces situations ont un test de dépistage du virus actif négatif afin de garantir qu’elles ne sont plus infectieuses. Nous voulons maintenant mener des essais à plus grande échelle pour approfondir cette question.”
Carla Owen, PDG de Animal Free Research UK, a déclaré : “La découverte de l’équipe de l’Université d’Exeter est passionnante et potentiellement très importante. Une fois de plus, elle montre comment le fait de se concentrer exclusivement sur la biologie humaine au cours de la recherche médicale peut produire des résultats plus fiables et plus susceptibles de bénéficier aux humains et aux animaux”.
“Le travail pionnier sans animaux offre la meilleure chance non seulement de vaincre le Covid 19 mais aussi de trouver de meilleurs traitements pour toutes les maladies humaines.
“Les résultats envoient également un message fort et clair au gouvernement pour qu’il finance mieux la recherche médicale moderne et fasse du Royaume-Uni un leader mondial dans le domaine de la science de pointe et plus douce.”
La recherche est une collaboration entre la faculté de médecine de l’Université d’Exeter, le Royal Devon & ; Exeter NHS Foundation Trust, et le NIHR Exeter Clinical Research Facility.
Référence : “Persistance de niveaux cliniquement pertinents d’ARNs subgénomiques du gène d’enveloppe du SRAS-CoV2 chez des individus non immunodéprimés” par Merlin Davies, Laura R Bramwell, Nicola Jeffery, Ben Bunce, Ben P Lee, Bridget Knight, Cressida Auckland, Jane AH Masoli et Lorna W Harries, 7 décembre 2021, Journal international des maladies infectieuses.
DOI: 10.1016/j.ijid.2021.12.312
