ATLANTA – Jerisha Morton n’a réalisé qu’elle était enceinte qu’au bout de six semaines environ. Elle a rapidement commencé à ressentir des vagues de nausées intenses.
“Je ne peux rien sentir. Vous êtes si faible que vous devez vous allonger tout le temps. C’est dur”, a déclaré récemment Mme Morton, 27 ans, assise dans une clinique du Planned Parenthood à Atlanta.
Morton a été diagnostiquée avec une hyperemesis gravidarum, ou des nausées sévères pendant la grossesse. Elle a pensé qu’elle ne pourrait pas supporter neuf mois de maladie, a-t-elle dit, et a donc choisi d’avorter.
À la clinique, lorsqu’elle a pris les pilules pour son avortement médicamenteux, Morton a estimé qu’elle était à huit semaines de grossesse. Une loi de Géorgie actuellement en suspens – mais qui devrait entrer en vigueur prochainement – interdit la procédure à partir de six semaines environ, à quelques exceptions près.
“C’est faire en sorte que les gens n’aient pas le choix. C’est leur enlever le choix avant même qu’ils ne le découvrent”, a déclaré M. Morton.
Les femmes de Géorgie, comme celles de nombreuses autres régions du pays, pourraient bientôt avoir moins accès à l’avortement, maintenant que la Cour suprême des États-Unis a rendu sa décision dans l’affaire de l’avortement. Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization (Organisation pour la santé des femmes).. Comme le projet de décision divulgué en mai, cette décision annule les protections en matière d’avortement établies dans la loi historique de 1973 Roe v. Wade et donne aux États le pouvoir de réglementer la procédure.
Les patients et les prestataires de soins devront trouver comment naviguer dans ce nouveau paysage juridique. Les changements apportés aux lois de la Géorgie seront ressentis dans toute la région, car cet État a été une destination pour les personnes souhaitant avorter.
En 2019, plus d’avortements ont été pratiqués pour des résidents hors de l’État en Géorgie que dans tout autre État du Sud – et dans presque tous les autres États du pays, selon les données des Centers for Disease Control and Prevention. Cette année-là, 6 500 avortements pratiqués en Géorgie ont été obtenus par des personnes qui n’y vivaient pas.
L’accès à l’avortement est déjà un sujet de campagne en Géorgie. Et c’est l’un des nombreux États où le gouvernement de la Géorgie a décidé de ne pas se prononcer. Dobbs Elizabeth Nash, analyste politique à l’Institut Guttmacher, un organisme de recherche qui soutient le droit à l’avortement, estime que la décision Dobbs va déclencher une cascade d’actions juridiques et législatives restreignant l’accès à l’avortement.
Les dirigeants politiques conservateurs de l’État ont fait de l’avortement une cible. En 2019, les législateurs de Géorgie ont adopté une loi qui interdit la plupart des avortements après que l’activité cardiaque embryonnaire ou fœtale peut être détectée dans l’utérus, ce qui peut être aussi tôt que six semaines de grossesse. La loi comprend également un langage dit de “personnalité”, qui donne aux embryons un statut juridique lorsque l’activité cardiaque peut être détectée. Ce langage pourrait avoir de vastes implications, a déclaré Nash, et pourrait affecter chaque partie du code juridique de la Géorgie concernant les droits d’une personne.
“Nous ne savons pas jusqu’où les Etats iront, mais il est clair qu’ils ne s’arrêtent pas à l’avortement”, a déclaré Nash.
Un défi juridique a empêché l’entrée en vigueur de la loi. À la fin de l’année dernière, une cour d’appel fédérale a suspendu son examen de l’affaire dans l’attente d’une décision de la Cour européenne des droits de l’homme. Dobbs.
Certains États ont établi des protections pour le droit à l’avortement. Mais, selon une analyse de Guttmacher, dans plusieurs États, comme le Kentucky, l’avortement sera immédiatement interdit, à quelques exceptions près, car des mesures dites “trigger bans” entrent en vigueur. Ces mesures, adoptées avant le Dobbs Dobbs limitent sévèrement l’accès à l’avortement. Roe ne s’applique plus. Dans d’autres États, comme le Tennessee, ces interdictions prendront effet après 30 jours.
“Un gros problème est que les patients peuvent voir qu’une décision a été rendue par la Cour suprême et supposer automatiquement que l’avortement est interdit”, a déclaré Nash.
Même si les personnes cherchant à avorter peuvent encore y avoir accès, dit-elle, elles auront probablement du mal à comprendre les lois en vigueur. Cela pourrait limiter le nombre de procédures effectuées.
La décision pourrait également motiver les opposants à l’avortement, selon Mme Nash, qui prévoient de chercher à obtenir encore plus de restrictions sur la procédure et d’autres types de soins reproductifs.
Selon Andra Gillespie, professeur associé de sciences politiques à l’Université Emory, l’avortement sera un sujet de discussion dans de nombreuses courses pour des postes au niveau de l’État et au niveau local.
Les démocrates utilisent la question pour mobiliser leurs électeurs de base, a déclaré Mme Gillespie, pour essayer de contrer certains des vents contraires auxquels ils sont confrontés lors des élections de mi-mandat, lorsque le parti qui contrôle la Maison Blanche subit généralement des pertes. Les Républicains, dit-elle, devront peut-être trouver de nouvelles causes pour motiver les électeurs anti-avortement qui ne s’intéressent qu’à une seule question maintenant que Roea été annulé.
L’évolution de la politique et de la démographie en Géorgie soulève des questions sur ce que les électeurs voudront voir de la politique d’avortement.
Une majorité d’électeurs géorgiens est favorable à l’accès à l’avortement, selon un sondage réalisé en janvier 2022 par l’Atlanta Journal-Constitution et l’École des affaires publiques et internationales de l’Université de Géorgie. Environ deux tiers des personnes interrogées ont déclaré qu’elles ne souhaitaient pas que la Cour suprême des États-Unis annule les protections de l’avortement prévues par la loi sur l’avortement. Roe .
La candidate démocrate au poste de gouverneur, Stacey Abrams, a déclaré qu’elle prévoyait de faire de l’avortement un thème majeur de sa campagne. Peu de temps après le Dobbs Dobbs, elle a demandé aux donateurs potentiels de donner de l’argent à des groupes de défense des droits reproductifs plutôt qu’à sa campagne. Dans une vidéo postée sur Twitter vendredi, Mme Abrams a déclaré qu’elle était “consternée” par la fuite du projet d’avis Dobbs. Dobbs Dobbs. “En tant que gouverneur de Géorgie, je travaillerai chaque jour pour garantir l’accès à des soins de santé abordables et sûrs pour tous, y compris l’accès à l’avortement”, a-t-elle déclaré.
Son adversaire, le républicain sortant Brian Kemp, a poursuivi à exprimer son soutien à la loi actuelle sur l’avortement en Géorgie. Dans une déclaration sur Twitter, il a qualifié la décision de vendredi de . Dobbs“une victoire historique pour la vie ” et a déclaré qu’il attendait avec impatience son impact sur les procédures judiciaires entourant l’interdiction de six semaines en Géorgie. L’adoption de la loi était l’une des premières priorités législatives de Kemp après son entrée en fonction en 2019.
Avec un jugement enDobbsla loi pourrait être en vigueur dans les semaines ou les mois à venir, a déclaré Ron Carlson, professeur émérite à la faculté de droit de l’Université de Géorgie. La cour d’appel fédérale qui examine la mesure pourrait autoriser l’entrée en vigueur de la loi ou renvoyer l’affaire à un tribunal inférieur qui prendrait probablement la même décision, a-t-il ajouté. “Les délais juridiques seront relativement courts”, a-t-il déclaré. “Ils vont agir de manière assez rapide”.
Le Feminist Women’s Health Center, une clinique d’Atlanta, veut profiter du peu de temps dont il dispose pour fournir des avortements, a déclaré la directrice générale Kwajelyn Jackson.
Jackson a dit qu’elle a été en conversation avec d’autres cliniques dans le Sud dans l’espoir de prendre leurs patients. “Une réalité à laquelle nous essayons de nous préparer est la manière dont nous pourrions être en mesure d’absorber de façon réaliste et réfléchie une partie des besoins des États voisins”, a déclaré Mme Jackson. Sa clinique accueille déjà des patients des régions rurales de Géorgie, ainsi que du Texas, du Mississippi, de l’Alabama et du Tennessee.
La distance n’est qu’un des facteurs qui influencent le choix des patients, a déclaré Lauren Frazier de Planned Parenthood Southeast, qui gère des cliniques en Alabama, en Géorgie et au Mississippi. Le prix, la disponibilité des rendez-vous et les réseaux sociaux jouent également un rôle, a-t-elle ajouté. “Pour les personnes qui ont un système de soutien familial quelque part à New York ou en Californie, il sera plus logique pour elles d’aller là où elles ont le niveau de soutien dont elles ont besoin “, a déclaré Mme Frazier.
Pendant ce temps, certains militants anti-avortement considèrent la décision comme une chance de rendre l’accès à l’avortement plus difficile pour les personnes en Géorgie. “Notre travail ne fait que commencer”, a déclaré Zemmie Fleck, directeur exécutif de Georgia Right to Life.
La loi sur l’avortement en Géorgie ne va pas assez loin, a déclaré Fleck, car son groupe s’oppose à l’avortement à tout moment, sans exception. Elle a déclaré qu’elle aimerait que le langage de la loi sur la “personnalité” soit inscrit dans la constitution de l’État, ce qui rendrait l’avortement illégal.
Mike Griffin, un représentant des affaires publiques du Georgia Baptist Mission Board, a déclaré que son groupe, une organisation d’églises baptistes de l’État, souhaite restreindre la distribution de médicaments abortifs et exiger des consultations en personne pour les personnes qui envisagent l’avortement.
Les médecins, quant à eux, continuent de réfléchir aux soins qu’ils pourront prodiguer à leurs patients.
Le Dr Joy Baker, gynécologue-obstétricienne à LaGrange, en Géorgie, a exprimé ses inquiétudes quant à la décision de limiter le champ d’application de sa pratique et, en fin de compte, de priver davantage de personnes de soins – en particulier si les médecins commencent à subir des conséquences juridiques.
Mme Baker a souligné que des dizaines de comtés de Géorgie n’ont pas de gynécologues-obstétriciens, ce qui reflète une pénurie nationale.
“S’ils décident de nous enfermer tous, qui va s’occuper des patients ? a demandé Baker.
KHN (Kaiser Health News) est une salle de presse nationale qui produit un journalisme approfondi sur les questions de santé. Avec l’analyse des politiques et les sondages, KHN est l’un des trois principaux programmes opérationnels de la KFF (Kaiser Family Foundation). La KFF est une organisation à but non lucratif dotée d’un fonds de dotation qui fournit des informations sur la santé.les enjeux pour la nation.
