Twitter a intenté mardi une action en justice contre Elon Musk pour violation du contrat de 44 milliards de dollars (environ 3,50,290 milliards de roupies) qu’il a signé pour acheter la société technologique, qualifiant sa stratégie de sortie de “modèle d’hypocrisie”, selon des documents judiciaires.
La plainte déposée dans l’État américain du Delaware demande instamment au tribunal d’ordonner au milliardaire de conclure son contrat d’achat de Twitter, en faisant valoir qu’aucune sanction financière ne pourrait réparer les dommages qu’il a causés.
“La conduite de Musk confirme simplement qu’il veut échapper au contrat contraignant qu’il a librement signé, et endommager Twitter dans le processus”, soutient l’action en justice. “Twitter a subi et continuera de subir des dommages irréparables en raison des violations des défendeurs.”
Les actions de la société de médias sociaux ont légèrement augmenté dans les échanges après le marché lorsque la nouvelle est tombée.
Les experts juridiques et les analystes du marché considèrent que Twitter a une forte emprise sur le tribunal, a déclaré Dan Ives, analyste de Wedbush, dans une note aux investisseurs.
“Ce sera une bataille de type Game of Thrones au tribunal, avec la question des faux comptes et des robots au premier plan, mais en fin de compte, le conseil d’administration de Twitter tient les pieds de Musk sur le feu pour conclure l’accord au prix convenu”, a déclaré Ives.
“Dans l’ensemble, cela a été un œil noir pour Musk et un film d’horreur pour Twitter (et ses employés), sans aucun gagnant depuis le début du feuilleton en avril.”
Après des semaines de menaces, Musk a retiré la semaine dernière l’accord, accusant Twitter de déclarations “trompeuses” sur le nombre de faux comptes, selon une lettre de ses avocats incluse dans un dépôt de titres américains.
Dans ses premières remarques publiques depuis l’annonce, Musk a pris la parole sur Twitter au cours du week-end pour troller la société après qu’elle ait déclaré qu’elle allait intenter un procès pour faire respecter l’accord.
“Ils ont dit que je ne pouvais pas acheter Twitter. Puis ils n’ont pas voulu divulguer les informations sur le bot. Maintenant, ils veulent me forcer à acheter Twitter au tribunal. Maintenant, ils doivent divulguer des informations sur les robots au tribunal”, a-t-il écrit dans un tweet, accompagné de photos de Musk riant de bon cœur.
La résiliation de l’accord de rachat ouvre la voie à une bataille judiciaire potentiellement longue avec Twitter, qui s’était initialement opposé à une transaction avec l’imprévisible entrepreneur milliardaire.
Twitter a défendu sa surveillance des faux comptes et a juré de forcer Musk à conclure l’accord, qui contenait une indemnité de rupture de 1 milliard de dollars (environ 7 960 000 roupies).
Se plier en quatre
Le réseau social affirme que le nombre de faux comptes est inférieur à cinq pour cent, un chiffre contesté par Musk, qui dit croire que le pourcentage est beaucoup plus élevé.
“Twitter s’est plié en quatre pour fournir à Musk les informations qu’il a demandées, y compris, notamment, l’ensemble des données du ‘firehose’ qu’il exploite depuis des semaines”, indique la plainte.
“Dès le début, les demandes d’information des défendeurs ont été conçues pour essayer de faire échouer l’accord”.
Musk a fait son offre d’achat non sollicitée de Twitter sans demander d’estimations concernant le spam ou les faux comptes, et a même adouci son offre au conseil d’administration en retirant une condition de diligence, selon l’action en justice.
La façon dont Musk a utilisé une grande partie de ses actions Tesla pour soutenir le financement de l’opération signifiait que si l’action du fabricant de voitures électriques baissait, Musk devrait payer ou vendre davantage d’actions, selon le procès.
“Non seulement il n’y avait pas de conditions de financement ou de diligence, mais Musk avait déjà obtenu des engagements de dette qui, avec son engagement personnel de capitaux propres, suffiraient à financer l’achat”, a-t-il déclaré.
La capacité de Musk à mettre fin à l’accord d’achat de Twitter avant la date butoir du 24 octobre de cette année est extrêmement limitée, et la conclusion de l’accord n’est soumise qu’à l’approbation des actionnaires de Twitter et aux autorisations réglementaires, ajoute la plainte.
Sa conduite défiant les normes n’a guère surpris les observateurs du chef de Tesla et SpaceX, après des années de déclarations qui font fi des conventions ou les mettent à l’épreuve et qui provoquent parfois une répression de la part des régulateurs.
Bien que Twitter ait demandé au tribunal d’appliquer l’accord, l’action en justice de l’entreprise pourrait avoir plusieurs résultats.
“Il y a toute une série de possibilités qui peuvent découler du tribunal du Delaware, y compris un règlement, le paiement d’une indemnité de rupture, l’application de l’accord, et une myriade d’autres résultats “, a écrit l’analyste Ives.
