Tout au long de la COVID-19[feminine pandémie, il y a eu beaucoup d’incertitude quant à la durée de l’immunité après qu’une personne non vaccinée est infectée par SRAS-CoV-2.
Maintenant, une équipe de scientifiques dirigée par des professeurs de la Yale School of Public Health et de l’Université de Caroline du Nord à Charlotte a une réponse : une protection solide après une infection naturelle est de courte durée.
“La réinfection peut raisonnablement se produire en trois mois ou moins », a déclaré Jeffrey Townsend, professeur Elihu de biostatistique à la Yale School of Public Health et auteur principal de l’étude. « Par conséquent, ceux qui ont été naturellement infectés devraient se faire vacciner. Une infection antérieure à elle seule peut offrir très peu de protection à long terme contre les infections ultérieures. »
L’étude, publiée dans la revue La Lancette Microbe, est le premier à déterminer la probabilité de réinfection suite à une infection naturelle et sans vaccination.
Alex Dornburg, professeur adjoint de bioinformatique et de génomique à l’Université de Caroline du Nord à Charlotte. Crédit : UNC Charlotte
Townsend et son équipe ont analysé la réinfection connue et les données immunologiques des proches parents viraux du SRAS-CoV-2 qui causent des « rhumes ordinaires », ainsi que les données immunologiques du SRAS-CoV-1 et du syndrome respiratoire du Moyen-Orient. En s’appuyant sur des principes évolutifs, l’équipe a pu modéliser le risque de réinfection au COVID-19 au fil du temps.
Les réinfections peuvent, et se sont produites, même peu de temps après la guérison, ont déclaré les chercheurs. Et ils deviendront de plus en plus courants à mesure que l’immunité diminue et que de nouvelles variantes du SRAS-CoV-2 apparaissent.
“Nous avons tendance à considérer l’immunité comme étant immunisée ou non immunisée. Notre étude prévient que nous devrions plutôt nous concentrer davantage sur le risque de réinfection dans le temps », a déclaré Alex Dornburg, professeur adjoint de bioinformatique et de génomique à l’Université de Caroline du Nord à Charlotte, qui a codirigé l’étude. « À mesure que de nouvelles variantes apparaissent, les réponses immunitaires précédentes deviennent moins efficaces pour combattre le virus. Ceux qui ont été naturellement infectés au début de la pandémie sont de plus en plus susceptibles d’être réinfectés dans un avenir proche. »
Alex Dornburg, professeur adjoint de bioinformatique et de génomique à l’Université de Caroline du Nord à Charlotte et Katerina Zapfe, doctorante à l’UNC Charlotte. Crédit : UNC Charlotte
Le modèle basé sur les données de l’équipe révèle des similitudes frappantes avec les risques de réinfection au fil du temps entre le SRAS-CoV-2 et les coronavirus endémiques.
“Tout comme le rhume, d’une année à l’autre, vous pouvez être réinfecté par le même virus », a déclaré Townsend. « La différence est que, lors de son émergence dans cette pandémie, COVID-19 s’est avéré beaucoup plus mortel. »
Une caractéristique du monde moderne sera l’évolution de nouvelles menaces pour la santé humaine, a ajouté Townsend. La biologie évolutive, qui a fourni les fondements théoriques de ces analyses, est traditionnellement considérée comme une discipline historique.
“Cependant, nos résultats soulignent son rôle important dans la prise de décision et fournissent un tremplin crucial vers une connaissance solide de nos perspectives de résistance à la réinfection par le SRAS-CoV-2 », a-t-il déclaré.
Référence : « La durabilité de l’immunité contre la réinfection par le SRAS-CoV-2 : une étude évolutive comparative » par le professeur Jeffrey P Townsend, PhD ; Hayley B Hassler, MS; Zheng Wang, Ph.D. ; Sayaka Miura, Ph.D. ; Jaiveer Singh ; Pr Sudhir Kumar, PhD ; Pr Nancy H Ruddle, PhD; Pr Alison P Galvani, PhD et Alex Dornburg, PhD, 1er octobre 2021, Le Microbe Lancette.
DOI : 10.1016/S2666-5247(21)00219-6
Les co-auteurs comprennent des chercheurs de l’Université Temple. Le financement de la recherche a été fourni par la US National Science Foundation.
