La nouvelle application de Meta, Threads, compte déjà plus de 100 millions de nouveaux utilisateurs – un record sur Internet – mais pour ma part, je vais bien. Merci mais, non merci. J’apprécie l’offre (n’est-ce pas ?), mais je vais transmettre leur tentative de tueur sur Twitter.
Ne vous méprenez pas. Je suis un passionné de technologie pur et dur qui s’émerveille ouvertement de la persévérance créative des programmeurs en mission pour décentraliser davantage Internet. Et j’adore voir des milliardaires gaspiller l’argent des autres dans des bagarres numériques. Mais j’ai été brûlé assez de fois par Meta. Voici pourquoi je ne prends pas l’appât.
La dernière offre du PDG de Meta, Mark Zuckerberg, peut avoir un prix de 0 $, mais elle s’accompagne d’une forte adhésion. Cela vous coûtera plus cher de votre vie privée numérique que de nombreuses autres applications sociales basées sur du texte, il essaie de contrôler votre expérience en vous alimentant uniquement à partir du creux d’un algorithme, et cela pourrait finir par tuer votre compte sur un réseau social différent. plate-forme si vous ne faites pas attention. C’est amusant.
Actuellement, si vous êtes un utilisateur d’Instagram et que vous rejoignez Threads – puis changez d’avis – vous ne pourrez pas supprimer votre compte Threads à moins que vous ne supprimiez également l’intégralité de votre compte Instagram. Et vice versa : Si vous supprimez Insta, vous perdez Threads. Pour l’instant, vous devez vous contenter de changer votre profil Threads en privé, de supprimer des fils de discussion individuels dans l’application ou de vous inscrire avec une adresse e-mail (ou un numéro de téléphone) non associée à votre compte Instagram.
“Votre profil Threads fait partie de votre compte Instagram et peut être supprimé à tout moment en supprimant votre compte Instagram”, indique la politique de confidentialité de Threads.
Après la découverte par le monde en ligne de cette faille et les réactions négatives qui en ont résulté, Meta semble vouloir changer les choses. Le lieutenant de confiance de Mark Zuckerberg et responsable d’Instagram, Adam Mosseri, a déclaré dans un article sur Threads qu’Instagram était au courant du problème et cherchait une solution.
“Vous pouvez désactiver votre compte Threads, qui masque votre profil et votre contenu Threads”, a déclaré Mosseri, “le tout sans supprimer votre compte Instagram. Threads est alimenté par Instagram, donc pour le moment, il ne s’agit que d’un seul compte, mais nous cherchons un moyen pour supprimer votre compte Threads séparément.”
Vous vous souvenez peut-être de Mosseri en tant qu’acteur influent de Facebook qui, en 2021, a contourné les questions sur la sécurité des enfants d’un comité sénatorial de protection des consommateurs pendant plus de deux heures à la suite d’enquêtes du Congrès sur l’exposé des Facebook Papers.
Je ne suis pas un grand utilisateur d’Instagram donc, pour être juste, mon chien n’est pas dans ce combat. Même ainsi, la dernière chose que j’ai l’intention de donner à mon corps numérique est encore une autre mamelle que Meta peut téter dans sa soif insatiable de données utilisateur. L’application aspire 14 catégories de données une fois installées, y compris des détails personnellement identifiables.
Au moins, les Européens sont épargnés — pour l’instant. Threads est tellement gourmand en données qu’il ne peut pas être lancé dans l’UE car il ne respecte pas les règles de base du RGPD. (Ce serait le Règlement général sur la protection des données, un élément central des lois européennes sur la protection de la vie privée et les droits de l’homme.)
Il est impossible de déterminer avec une précision totale dans quoi toutes ces données utilisateur sont canalisées, bien sûr. Mais où qu’il aille, l’algorithme Threads résultant sera incontournable.
Vous ne pourrez pas réellement contrôler votre flux sur Threads comme vous le pouvez sur Twitter. Et c’est insultant de se voir présenter une application contrefaite de Twitter qui ne parvient pas à faire la chose la plus importante et la plus précieuse que Twitter fait : permettre aux utilisateurs de voir les messages dans l’ordre chronologique.
Twitter est devenu culturellement important en raison de son utilité pour quelques groupes d’utilisateurs pour lesquels les dépêches en temps opportun sont essentielles : les manifestants et les journalistes diffusant des informations sur les événements en temps réel, les services d’urgence gouvernementaux diffusant des émissions de sécurité en temps réel et les utilisateurs qui se sont connectés en temps réel. sur leurs événements artistiques et de divertissement préférés au fur et à mesure qu’ils se produisaient.
Avec Threads, vous êtes l’otage de tout ce que l’algorithme propose. Il n’y a pas d’option pour l’ordre chronologique et aucun moyen d’éviter de voir les publications de personnes que vous ne suivez pas. Comme c’est délicieusement sourd et contrôlant.
Même sans l’arrêt immédiat d’avoir à endurer une autre saisie de données à la main – et mon refus d’être un sujet de test sur une autre ferme d’algorithmes – Threads ressemble à un cauchemar complet avec lequel jouer.
L’idée de fusionner les audiences Instagram et Twitter semble catastrophiquement hilarante. Imaginez que vous deviez regarder des méchants influents sur Instagram essayer de s ** tposter. Ou votre famille et vos amis du lycée – le public pour lequel vous publiez de manière performative votre meilleure vie – voyant vos tweets dérangés.
L’influx migratoire habituel des comptes de marque rend déjà certains utilisateurs nauséeux. Difficile relation. Si je dois m’asseoir à travers une autre campagne de marketing de faux naissains de fast-food, je suis susceptible d’avaler la fin désordonnée d’un magnum Heinz 57.
À ce stade, la seule chose que j’aime vraiment à propos de Threads, c’est qu’il coûte beaucoup d’argent à des milliardaires apparemment inexplicables, et les provoque dans des combats numériques et juridiques pour notre amusement collectif.
Jeudi, l’ancien PDG de Twitter, Elon Musk (dont le nouveau poste de direction au Bird Site n’est toujours pas clair pour la plupart, et certainement pour moi) a intenté une action contre Instagram et Zuckerberg à propos de Threads. Musk affirme que Threads a débauché des talents sur Twitter pour remplir son nouveau banc et créer l’application.
Je suppose que ces préoccupations auraient probablement plus de poids devant un tribunal californien si Musk n’avait pas frappé Twitter avec un soudain tsunami de licenciements surprises après sa prise de fonction. Il est difficile de prendre au sérieux l’accusation selon laquelle Meta a braconné le talent de Twitter lorsque l’affiche en chef de Twitter a envoyé environ 10% de ce talent à la ligne de chômage en premier lieu.
Les tribunaux pourraient également prendre les revendications de Musk plus au sérieux s’il ne s’agissait pas – de son propre aveu apparent – d’un simple concours de mesure de la fragilité masculine entre deux hommes avec plus d’argent que Dieu et (auparavant) d’un plan littéral pour un combat en cage à Las Vegas .
Suis-je un adepte de Twitter jusqu’au bout ? Est-ce que je le considère comme le protocole supérieur, la meilleure technologie, l’expérience la plus raffinée et la plus sécurisée ? Suis-je cap pour Elon?
Non. Mais j’en ai marre d’être traité comme du bétail numérique et parqué sur la prochaine machine à aspirer les données. J’évite l’épuisement homme-bébé de mon site Web préféré de tous les temps. Après ça, je vous verrai tous sur Mastodon.
