Dans une déclaration au tribunal fédéral en 2021, Quentin Van Meter, le président de l’American College of Pediatricians, a décrit l’organisation comme une “association médicale laïque et scientifique,&rdquo ; dont “les opinions ne sont pas religieuses en tant que telles. ;
Le College a également ciblé des donateurs, des médecins et d’autres cliniciens en se basant uniquement sur leurs penchants politiques, selon des documents. Le groupe tient une liste de plus de 5 000 “médecins conservateurs”, par exemple, et les documents révèlent qu’ils ont été régulièrement ciblés par des publipostages conçus pour susciter l’intérêt des membres. ;
En 2021, l’Ordre a demandé une proposition à une agence de collecte de fonds par publipostage sur la façon de stimuler ses efforts de collecte de fonds et sur l’endroit où dépenser la manne. L’agence a recommandé au Collège de cibler ” 30 000 donateurs conservateurs potentiels ” dont les dons, selon elle, seraient à leur tour dépensés pour ” cibler des professionnels conservateurs dans la communauté médicale “. Dans une explication des services qu’elle offre, l’agence a déclaré qu’elle pouvait se procurer des listes de donateurs auprès d’autres organisations aux vues similaires et que, si le Collège le souhaitait, elle pouvait faciliter les échanges et les locations d’autres listes d’adresses.
Les informations sur les professionnels de la santé ne seraient pas vendues ou échangées, a déclaré l’agence, si les professionnels sont “membres ACPeds.&rdquo ; Un contrat entre le groupe et l’agence a été finalisé en août 2021, selon les dossiers. ;
Malgré ses hommages à la science, les points de vue du Collège et de son conseil d’administration sont profondément enracinés dans une morale fondée exclusivement sur des croyances religieuses évangéliques. Les notes prises lors des réunions du conseil d’administration, qui s’ouvrent et se terminent par une prière, montrent que les administrateurs considèrent la science consensuelle, les titulaires de diplômes d’études supérieures et même la loi comme une menace pour leur programme. La prière est prescrite comme une “armure” contre les menaces perçues par le groupe, notamment les autres chrétiens dont la dévotion est jugée insuffisante.
Le procès-verbal d’une réunion du conseil d’administration de 2017 indique : “Les menaces pour le Collège comprennent le Southern Poverty Law Center (SPLC), la Human Rights Campaign (HRC), et l’organisme de lobbying LGBTQ, ainsi que la médecine dominante, la psychologie, l’académie, les médias, l’Amérique des entreprises et les chrétiens nominaux, les églises et les organisations. L’atmosphère des réunions à huis clos du Collège, dont des dizaines sont méticuleusement documentées, contraste fortement avec l’image qu’il cherche à projeter publiquement. Les conversations sur la manière dont le groupe peut se présenter publiquement sur le plan religieux ont évolué d’une année à l’autre. Au cours des réunions de 2014 et 2015, les membres ont discuté des avantages potentiels de la déclaration de leur “reconnaissance de Dieu par rapport à la st
