Un navire-citerne de gaz naturel liquéfié près de la côte.
La perspective d’un conflit entre la Russie et les pays de l’OTAN au sujet de l’Ukraine fait craindre une crise énergétique en Europe. La Russie fournit près de la moitié du gaz naturel de l’Europe, et certains dirigeants craignent que Moscou ne réduise le flux en cas d’hostilités. Pour affaiblir l’influence de la Russie, l’administration Biden s’efforce d’obtenir des livraisons supplémentaires de gaz vers l’Europe à partir d’autres sources. Expert en politique énergétique mondiale Amy Myers Jaffe explique la quantité de gaz disponible et ce qu’implique le détournement de ce gaz.
Dans quelle mesure l’Europe est-elle dépendante du gaz naturel, et qui sont ses principaux fournisseurs ?
Le gaz naturel représente environ un cinquième de toute l’énergie primaire utilisée en Europe. Il représente environ 20 % de la production d’électricité et est également utilisé pour le chauffage et les processus industriels.
La Russie est le plus grand fournisseur de gaz naturel à l’Europe, envoyant . environ 40% de l’approvisionnement du continent par gazoduc.. Les principaux fournisseurs suivants par gazoduc sontNorvège (22%), Algérie (18%) et Azerbaïdjan 9%.. L’Europe reçoit également du gaz naturel liquéfié et livré par bateau.
Au cours des derniers mois, les importations européennes de gaz naturel liquéfié, ou GNL, en provenance des États-Unis et d’autres pays ont atteint des niveaux record d’environ 400 millions de mètres cubes par jour. Pour mettre cela en perspective, un seul cargo de GNL peut contenir environ 125 000 à 175 000 mètres cubes de gaz naturel, soit suffisamment d’énergie pour chauffer 17 millions de foyers britanniques pendant une journée d’hiver.
L’UE et les États-Unis s’engagent conjointement à assurer la sécurité énergétique de l’Europe.
Les États-Unis sont notre principal fournisseur de GNL.
Nous collaborons à la fourniture de volumes supplémentaires de gaz naturel.
Lire la déclaration commune de @POTUS et du Président @vonderleyen
– Commission européenne (@EU_Commission) 28 janvier 2022
Quelles sont les principales contraintes qui empêchent les exportateurs d’envoyer davantage de gaz en Europe ?
Le GNL est fabriqué en refroidissant le gaz naturel à moins 260 degrés Fahrenheit (minus 162 degrees Celsius), which reduces its volume by a factor of more than 600. Natural gas is piped to a port, processed in a liquefaction plant, and then loaded into specialized insulated, temperature-controlled tankers for shipment by sea.
To receive LNG, an offloading port must have a regasification plant that converts the LNG back to a gaseous form so it can be sent by pipeline to end users. Both liquefaction plants and regasification plants cost billions of dollars and take multiple years to build.
Following a similar crisis in 2009, when a financial conflict with Ukraine prompted Russia to suspend gas shipments for 20 days, Europe substantially expanded its number of regasification facilities to 29. There is still currently space in European regasification receiving terminals to import more LNG, and plenty of storage space to hold imported supply virtually indefinitely. But many of the world’s top suppliers are maxed-out, with little capacity to produce and liquefy more natural gas than they are already moving.
The global LNG market has some flexibility. About two-thirds of all LNG is sold under firm, long-term contracts with fixed destinations. Some major contract holders like South Korea, Japan and China and their suppliers are willing to redirect cargoes to Europe if a further cutback in Russian exports creates a worsening supply crisis.
Un regard sur l’émergence des États-Unis en tant qu’exportateur majeur de gaz naturel, en se concentrant sur la société Freeport LNG.
Les fournisseurs ont-ils déjà détourné des cargaisons de cette manière ?
Le principal exemple s’est produit en 2011 lorsqu’un tsunami a déclenché une fusion et un rejet de radiations à la centrale nucléaire japonaise de Fukushima Daiichi. Le Japon a arrêté toutes ses centrales nucléaires pour évaluer si elles étaient préparées à des catastrophes similaires. Fournisseurs de GNL ont détourné des expéditions de gaz vers le Japon pour l’aider à surmonter la crise immédiate.
Aujourd’hui, les analystes affirment que les producteurs ou les importateurs de GNL pourraient être en mesure de rediriger les cargaisons qui pourraient compenser environ 10 % à 15 % de toute pénurie. Cependant, ces réorientations se feraient probablement à des prix élevés, laissant les consommateurs européens avec une facture encore plus salée que celle à laquelle ils sont confrontés actuellement.
L’augmentation des expéditions de GNL des États-Unis vers l’Europe fera-t-elle augmenter les prix pour les consommateurs américains ?
Les installations d’exportation de GNL américaines existantes fonctionnent à pleine capacité depuis plusieurs mois. Environ la moitié des expéditions américaines de GNL en décembre 2021. étaient destinées à l’Europe, sous l’impulsion des facteurs suivants la hausse des prix sur les marchés européens. Auparavant, une plus grande partie des exportations américaines de GNL était destinée à l’Europe. à destination de la Chineoù contraintes liées à la sécheresse sur l’énergie hydroélectrique ont entraîné une hausse de la demande de gaz naturel.
En d’autres termes, les vendeurs américains ont pu fournir plus de gaz à l’Europe en détournant les cargaisons d’exportationplutôt qu’en vendant du gaz qui aurait autrement été utilisé sur le marché intérieur. À mon avis, si les prix du gaz naturel américain augmentent dans les semaines à venir, les conditions météorologiques hivernales seront probablement un facteur plus important que les exportations de GNL.
La Russie ne nuirait-elle pas à sa propre économie en réduisant ses émissions de gaz à effet de serre ?de couper les exportations de gaz vers l’Europe et de perdre ces revenus ?
Ces dernières années, la Russie a structuré son budget fédéral d’une manière qui lui a permis de stocker 630 milliards de dollars US en réserves de change – des liquidités détenues par la banque centrale dans d’autres devises pour un usage discrétionnaire, un peu comme les comptes d’épargne individuels. Les dirigeants russes peuvent utiliser ces fonds pour faire face à toute nouvelle sanction ou à tout changement inattendu du prix du pétrole.
Par exemple, l’année dernière, le Kremlin a basé ses dépenses sur une estimation prudente du seuil de rentabilité du prix du pétrole de 45 dollars le baril, se donnant ainsi une certaine latitude. En fin de compte, les prix du pétrole de 2021 ont atteint en moyenne 71 $ le barilce qui a permis de dégager une manne budgétaire non négligeable.
Grâce à cette stratégie fiscale, le président russe Vladimir Poutine a amassé un trésor de guerre capable de résister à toute nouvelle série de sanctions, ou même à la perte totale des revenus d’exportation de gaz naturel en provenance d’Europe pendant un certain temps.
Le Centre Lakhta de 87 étages, siège du monopole gazier russe Gazprom, à Saint-Pétersbourg, Russie.
Cependant, toute décision russe de couper les exportations de gaz vers l’Europe pourrait avoir des conséquences à plus long terme. Poutine a peut-être espéré que ses coups de sabre à propos du gaz naturel et de l’approvisionnement en gaz de l’Union européenne auraient des conséquences à plus long terme. prix élevés qu’il a déclenchésconvaincrait les Européens que le gaz russe est vital et qu’il ne peut être facilement remplacé par des énergies renouvelables. Mais ironiquement, cette tactique a peut-être déjà créé un dégoût durable qui accélère le pivot de l’Europe vers .l’éolien offshore, Noyaux d’hydrogène euro-nord-africainset GNL AMÉRICAIN.
GazpromGazprom, la société russe qui a la plus grande empreinte en matière d’exportation de gaz en Europe, pourrait également se retrouver à la dérive dans une mer de procès et de pénalités élevées pour avoir rompu ses engagements contractuels à la suite d’une coupure. Cela pourrait à son tour affecter la population russe, qui dépend également de la solvabilité de Gazprom pour se chauffer en hiver.
Poutine est peut-être prêt à parier qu’une crise des prix de l’énergie en Europe sèmera le mécontentement populaire, freinera la transition énergétique et aidera la Russie… à obtenir des concessions sur le positionnement des troupes et des missiles de l’OTAN. Mais rien ne prouve que l’Europe réagira de cette manière. Si le passage de l’Europe aux énergies renouvelables prendra du temps, il n’en demeure pas moins que ce sera une mauvaise nouvelle à long terme pour la Russie, qui dispose de 1 688 trillions de pieds cubes de réserves de gaz naturel restant à exploiter pour .jusqu’à 100 ans d’approvisionnement.
Rédigé par Amy Myers Jaffe, professeur de recherche, Fletcher School of Law and Diplomacy, Tufts University.
