Mercredi, l’actrice et icône du climat aux cheveux argentés Jane Fonda a annoncé qu’elle passait à l’étape suivante de son activisme en formant un nouveau comité d’action politique, ou PAC, afin de vaincre les politiciens liés à Big Oil.
Dans une vidéo publiée en même temps que l’annonce, Jane Fonda expose les sombres réalités d’un Congrès dirigé par l’argent des lobbies et rappelle à son public qu’il ne reste qu’une poignée de cycles électoraux dans la fenêtre de plus en plus étroite dont les scientifiques disent que nous disposons pour éviter une catastrophe climatique. En conséquence, l’objectif autoproclamé du Jane Fonda Climate PAC est de faire “tout ce qu’il faut pour vaincre les alliés politiques de l’industrie des combustibles fossiles, quel que soit le côté de l’allée où ils se trouvent”.
Si votre principale association avec Fonda est Grace et Frankie, les manifestations contre la guerre du Vietnam ou les justaucorps ornés de pierres précieuses, vous avez du retard à rattraper. La femme de 84 ans a été un ardent défenseur de l’action climatique, organisant des événements hebdomadaires “Fire Drill Fridays” pour éduquer ses pairs et ses admirateurs sur les questions de changement climatique et de justice environnementale. Elle a également été arrêtée (cinq fois) pour avoir réclamé des mesures climatiques avec une foule de “vieilles dames” au Capitole.
Mais même ceux qui connaissent bien le militantisme climatique de Mme Fonda peuvent être surpris d’apprendre que ce n’est pas non plus son premier PAC. Dans les années 1970, Mme Fonda et son mari de l’époque, Tom Hayden – un militant progressiste qui deviendra plus tard sénateur de l’État de Californie – ont fondé la Campaign for Economic Democracy. Ce PAC enregistré a été créé pour financer une grande variété de causes progressistes : le développement de l’énergie solaire, le logement équitable, l’atténuation et la dépollution, entre autres.
Un bref aperçu du fonctionnement des PAC : Ils amassent des fonds provenant d’entreprises et de donateurs individuels, grands et petits. Ils utilisent ensuite ces fonds pour financer des campagnes visant à faire élire (ou révoquer) des représentants qui défendent leurs valeurs, ou pour faire passer ou bloquer des initiatives de vote. Dans le cas de la Campaign for Economic Democracy PAC, l’argent provenait principalement de l’empire Jane Fonda Workout. En fait, les vidéos d’exercices qui ont façonné des millions de fessiers et d’abdominaux au cours des années 1980 ont été lancées explicitement pour financer l’organisation, a déclaré Fonda à Oprah en 2016.
Tous ces levers de jambe ont apparemment porté leurs fruits : 17 millions de dollars de revenus du fitness de Fonda sont allés directement dans le PAC. En 1980, le magazine Reasona publié une sorte d’exposé, révélant à quel point la Campagne pour la démocratie économique était dépendante de son entreprise de vidéos d’entraînement. L’article incluait cette analyse (plutôt dégradante) de la clientèle de Fonda :
Ces femmes – jeunes professionnelles ambitieuses et mobiles vers le haut – ont beaucoup à perdre si les bénéficiaires de la mine d’or des séances d’entraînement de Jane Fonda parviennent à leurs fins. Et si elles savaient qu’elles contribuent à la construction d’un mouvement politique qui pourrait bien mettre fin à leurs rêves de mobilité ascendante ? Et si elles savaient qu’elles remplissent les coffres de la Campagne pour la démocratie économique (CED) – qui veut accroître le contrôle du gouvernement sur leurs entreprises et celles de leurs maris, réduire les salaires des dirigeants, nationaliser les industries de base et empêcher l’entrée en Amérique de biens de consommation moins chers provenant de concurrents étrangers ?
Parmi les succès de la Campagne pour la démocratie économique figure la Proposition 65, une initiative électorale visant à protéger l’eau potable des contaminants cancérigènes. Fonda s’est finalement retirée du comité, et le PAC est devenu la Campagne de Californie.
On ignore quel rôle (éventuel) le PAC de Mme Fonda pourrait jouer à l’approche des élections de mi-mandat ou si, par exemple, Joe Manchin devrait craindre pour son emploi. Elle est certainement bien connectée et respectée dans les cercles riches et progressistes, et le comité sollicite activement des dons. Mais elle se heurte à un ennemi redoutable : jusqu’en 2020, l’industrie pétrolière et gazière a injecté un montant record de 140 milliards de dollars dans le cycle électoral.
Fonda a déclaré à plusieurs reprises au fil des ans qu’elle pensait que le changement climatique était la cause la plus importante de notre époque. Avec le lancement de ce PAC, elle semble – une fois de plus – joindre le geste à la parole.
