En juin 2022, la Cour suprême des États-Unis a annulé la décision historique Roe v. Wade, mettant ainsi fin à la consécration fédérale du droit à l’avortement en Amérique. Immédiatement après avoir été annulée, l’American Psychiatric Association (APA) a averti qu’un tel renversement historique aurait probablement des conséquences néfastes sur la santé mentale des femmes.
“En démantelant près de 50 ans de jurisprudence, la Cour a mis en péril la santé physique et mentale de millions de femmes américaines et sapé la confidentialité de la relation médecin-patient”, a déclaré l’APA dans un communiqué. “Cette décision aura un impact disproportionné sur nos populations les plus vulnérables, telles que les communautés de couleur, les personnes vivant dans les zones rurales et les personnes à faible revenu qui devront peut-être parcourir de longues distances pour se faire avorter.”
Malheureusement, une étude récente publiée dans le Journal of the American Medical Association (JAMA) a confirmé que cet avertissement est maintenant devenu une réalité. Les chercheurs de l’étude ont examiné les données sur la santé mentale de l’enquête sur le pouls des ménages du Census Bureau entre le 26 janvier 2022 et le 28 septembre 2022. Les chercheurs ont constaté que, pour les femmes âgées de 18 à 44 ans qui vivaient dans des États où le droit à l’avortement était touchés par la décision du tribunal, il y a eu une augmentation statistiquement significative de la détresse mentale après la décision – plus précisément, une augmentation de 10%.
Les auteurs de l’étude notent que les effets négatifs sur la santé mentale de l’accès restreint à l’avortement peuvent s’étendre au-delà de ceux qui se voient directement refuser l’avortement.
“Lorsque nous n’avons pas l’avortement en option, cela signifie que pour un segment de la population, ils perdent cette autonomie future”, a déclaré Bindeman. “Un choix a été fait pour eux contre eux qui font un choix actif pour eux-mêmes.”
“Les associations de restrictions à l’avortement et l’augmentation de la distance de déplacement jusqu’à la clinique d’avortement la plus proche avec prévalence de détresse mentale chez les femmes en âge de procréer”, ont déclaré les chercheurs. “Notre étude suggère que les résultats de santé mentale associés à la restriction de l’accès à l’avortement peuvent s’étendre largement, au-delà des femmes qui se sont vu refuser un avortement aux femmes en âge de procréer.” Intellectuellement, cette corrélation fait sens : savoir que ses droits ont été restreints, ou craindre de ne pas pouvoir contrôler l’issue de sa grossesse, est forcément anxiogène.
En effet, ce n’est pas la première étude à corréler la détresse en santé mentale avec les restrictions à l’avortement. Plus tôt cette année, une étude distincte publiée dans JAMA Psychiatry a trouvé un lien entre un taux accru de suicide et davantage de restrictions à l’avortement dans une juridiction donnée. Plus précisément, les chercheurs ont déclaré qu’ils pensaient que les restrictions à l’avortement telles que les lois sur la réglementation ciblée des prestataires d’avortement (TRAP) avaient joué un rôle dans certains décès par suicide chez les jeunes femmes entre 1974 et 2016.
La psychologue de la reproduction Julie Bindeman a déclaré à Salon qu’elle n’était pas surprise par les résultats de la dernière étude JAMA, car elle note que la restriction des droits à l’avortement peut affecter la santé mentale des femmes de multiples façons. D’une part, le fait de retirer un choix à quelqu’un est susceptible de causer de la détresse.
“L’avortement signifie que les personnes qui ont la capacité de tomber enceinte peuvent ensuite contrôler leur destin – donc quand nous n’avons pas l’avortement en option, cela signifie que pour une partie de la population, ils perdent cette future autonomie, “, a déclaré Bindeman. “Un choix a été fait pour eux contre eux qui font un choix actif pour eux-mêmes.” Bindeman a souligné les situations où les femmes sous contrôle des naissances tombent encore enceintes.
En tant que psychologue de la reproduction, Bindeman dit qu’elle voit tous les jours des clients qui ont des problèmes de santé mentale liés à leurs droits en matière de procréation. Bien que vivant dans le Maryland où le droit aux soins d’avortement est protégé, il y a toujours de la peur et de l’anxiété quant à la façon dont les politiciens prenant des décisions en matière de procréation peuvent avoir des “ramifications sur la santé mentale”.
Même dans les cas où quelqu’un essaie intentionnellement de devenir enceinte, les nouvelles lois de certains États restreignent l’accès aux technologies de procréation assistée en fonction de l’interprétation du législateur de ce qui constitue la « vie » ou « l’avortement ». Certains États, dit Bindeman, “font ces choix pour eux – comme ne pas inclure la technologie de procréation assistée dans les forfaits obligatoires de ce que l’assurance doit offrir dans l’État”. Comme Salon l’a signalé précédemment, le langage large des lois interdisant l’avortement de certains États semble également interdire les traitements de fertilité comme la fécondation in vitro.
Bindeman a poursuivi: “C’est quelque chose que les psychologues de la reproduction voient chaque jour en ce qui concerne la façon dont les choix sont faits pour les autres, que ce soit au niveau de l’État ou au niveau fédéral.”
