Les leçons de la pandémie pourraient indiquer comment faire face à d’autres crises mondiales qui nécessitent une action collective, comme le changement climatique.
Les événements de super-propagation se sont avérés être le principal mode d’infection à l’origine de la COVID-19[feminine pandémie, qui a conduit à une perception inexacte du risque. Alors que plus d’un demi-million de personnes aux États-Unis sont décédées du COVID-19 au cours de l’année écoulée, la perception du public sur l’infection et la mortalité reste variable. Une enquête menée au début de la pandémie a révélé que les perceptions locales du risque ne correspondent souvent pas au taux d’infection national, ce qui conduit les gens à prendre des mesures inappropriées. Les résultats sont disponibles dans le numéro du 16 août de la revue Décision.
« Lorsque la pandémie a commencé, les choses semblaient effrayantes dans l’abstrait, et pour de nombreux Américains, le pire n’était pas dans leur propre arrière-cour », a déclaré Stephen Broomell, professeur agrégé au Département des sciences sociales et décisionnelles de l’Université Carnegie Mellon et premier auteur de l’étude. «Il est difficile de comprendre pleinement le risque de quelque chose qui n’est pas visible, et comme de nombreuses personnes n’ont pas ressenti immédiatement les impacts de la pandémie, les expériences locales ont influencé la gravité du problème et même le type d’actions qu’elles étaient prêtes à prendre. . “
Broomell a passé sa carrière à étudier comment les gens affrontent le risque sur des sujets qui existent au-delà de leur perception, comme les tornades, le changement climatique et maintenant la pandémie. Ses recherches examinent pourquoi il est si difficile d’amener les groupes à prendre des décisions collectives pour atténuer les risques. Lorsque la pandémie a frappé, Broomell et son collègue Patrick Bodilly Kane, chercheur postdoctoral à l’unité d’éthique biomédicale de l’Université McGill, ont appliqué une approche cognitivo-écologique pour prédire le jugement au niveau de la population. précision concernant le risque de pandémie.
“Il n’y a pas un seul débat sur la pandémie mais de nombreux débats sur la pandémie”, a déclaré Kane. « Il est difficile pour les gens de relier leur expérience locale à un phénomène mondial. »
L’équipe a examiné la variabilité de l’expérience d’un individu avec le risque en modélisant une progression de superpropagation. Les taux d’infection locaux ont été utilisés pour se rapprocher de la perception géographiquement locale d’un individu de la pandémie. Le risque mondial a été défini par le taux d’infection national, qui représente la gravité de la pandémie. Ils ont également mené une enquête nationale, composée de près de 4 000 résultats d’enquête obtenus entre le 24 avril 2020 et le 11 mai 2020.
“Ce n’est pas que les gens ignoraient totalement les taux d’infection nationaux et internationaux, mais en raison de la façon dont cette maladie particulière s’est propagée au sein des grappes, il y avait une réelle chance qu’un individu n’ait rencontré personne dont il savait qu’il était infecté”, a déclaré Balai. « Chaque communauté avait une probabilité égale de connaître un cluster, mais pour une communauté donnée, en particulier au début, cette probabilité était faible. »
Dans l’étude, les tendances mondiales sont une combinaison de toutes les tendances locales. Si les tendances locales ne sont pas fiables, elles ne seront pas corrélées avec les données mondiales. Pour cette raison, l’équipe a utilisé la fiabilité pour évaluer la validité des jugements basés sur les observations locales des résultats de l’enquête.
Ils ont découvert qu’au début de la pandémie, les décideurs ne tenaient pas compte des événements de super propagation comme mécanisme d’infection. Alors que les gens comptaient sur les institutions de haut niveau pour obtenir des informations, les organisations au niveau communautaire manquaient de soutien pour aider les gens à comprendre le risque. Leurs résultats ont révélé que les taux d’infection quotidiens au niveau des comtés sont un prédicteur important des jugements sur les taux d’infection nationaux, ainsi que de l’extrême polarisation concernant la perception du risque tout au long de la pandémie.
« Comprendre cette interaction entre ce que les gens voient et comment la maladie se propage réellement nous aidera à nous préparer à des situations similaires à l’avenir », a déclaré Broomell.
L’étude est basée sur une enquête menée sur 18 jours au début de la pandémie. Les chercheurs ne prévoient pas que les résultats de cette enquête seront généralisables aux perceptions du risque à mesure que la pandémie progresse.
« Notre travail porte sur COVID-19, mais c’est bien plus que cela », a déclaré Kane. « La chose qui crée la catastrophe nous affecte tous, mais à des moments différents. Cette dynamique est présente dans beaucoup d’endroits où l’on ne s’y attend pas. Les gens ne peuvent pas voir les grandes tendances parce qu’ils sont rattrapés par ce qui les attend. »
Selon Broomell, cette étude illustre un cadre général pour prédire comment les citoyens réagiront aux risques mondiaux. Une compréhension claire des sources d’erreurs de jugement collectif peut aider les générations futures à répondre plus efficacement aux menaces mondiales.
“Nous savons depuis longtemps que les gens vivent personnellement le changement climatique de manière très divergente, ce qui, tout comme avec COVID, a un impact sur leur sentiment d’urgence à agir”, a déclaré Broomell. “Alors que les réactions psychologiques au changement climatique mondial mettront des décennies à être pleinement comprises, la pandémie s’est déroulée beaucoup plus rapidement, montrant au monde à quel point il peut être difficile d’amener les gens à se mettre d’accord sur les risques qui affectent finalement tout le monde.”
Référence : « Perception d’une pandémie : incompatibilité mondiale-locale et événements de super-propagation du COVID-19 » par Stephen B. Broomell et Patrick Bodilly Kane, 16 août 2021, Décision.
DOI : 10.1037/déc0000155
Broomell et Kane ont reçu un financement de la National Science Foundation pour le projet, intitulé « Perception d’une pandémie : incompatibilité globale-locale et événements de super-propagation COVID-19 ».
