Quelques mois avant sa mort, l’ancien chef de la majorité au Sénat, Harry Reid (D-Nev.), a déclaré au monde entier que le Pentagone lui avait refusé l’accès à des documents qui auraient été récupérés d’un objet volant non identifié (OVNI). L’histoire de Reid, bien qu’inhabituelle dans la mesure où elle provient d’un puissant politicien américain, n’en est pas moins banale : Il y a eu un certain nombre d’observations publiques d’OVNI confirmées par le Pentagone lui-même, et pas plus tard que le mois dernier, la Marine a admis qu’elle avait des vidéos d’OVNI qu’elle ne voulait pas diffuser au motif que cela “porterait atteinte à la sécurité nationale”.
Pourtant, étant donné la demande croissante du public (et du Congrès, d’ailleurs) pour des informations sur les OVNIs, la NASA s’est sentie obligée de fournir des réponses au public. Par conséquent, l’agence fédérale a lancé lundi une nouvelle étude à laquelle participent 16 membres et qui a pour but de déterminer la meilleure façon pour la NASA d’étudier plus avant ce que les scientifiques appellent les “UAP” (phénomènes aériens non identifiés). Ils ne chercheront pas à déterminer exactement ce qu’ils sont, cependant.
Alors, que fait réellement le panel ? Jusqu’à présent, ils sont un peu muets sur la question. Lorsque Salon a contacté plusieurs des membres du panel pour obtenir des commentaires, un compte représentant Scott Kelly a répondu à Salon : “Je serais heureux de vous parler une fois que nous aurons quelque chose à rapporter. Faites un suivi avec moi vers la fin de l’étude”. Interrogé, Kelly a répondu que ce serait en mai.
Salon a également contacté un scientifique qui est critique envers le nouveau panel : Le Dr Avi Loeb, physicien théoricien de Harvard, qui étudie la cosmologie et l’astrophysique. Il a déclaré à Salon que, bien qu’il ait recommandé à la NASA de créer un comité de cette nature en juin 2021, on lui a répondu qu’il ne pouvait pas en faire partie parce qu’il étudie également les UAP par l’intermédiaire de sa propre organisation, The Galileo Project. Le projet Galileo espère présenter les résultats préliminaires de sa “nouvelle série d’instruments” d’ici l’été 2023, date à laquelle le rapport d’étude de la NASA aura déterminé s’il faut ou non recommander le financement d’une étude supplémentaire.
“Nous allons collecter et analyser de nouvelles données pendant que le comité tente d’évaluer si la NASA doit financer la collecte et l’analyse de ces données”, a noté M. Loeb. Il a également souligné que le comité de la NASA, selon sa compréhension, examinera toutes les données non classifiées sur les UAPs.
“Le panel de la NASA n’examinera que les données non classifiées que nous connaissons déjà”, a écrit Loeb à Salon. “La plupart des données intéressantes du passé sont classifiées. Les données intéressantes de l’année future seront collectées par le projet Galileo.”
Notamment, Loeb n’est pas un croyant inconditionnel dans le moule de Fox Mulder : l’estimé physicien a critiqué les rapports d’ovnis ukrainiens comme étant d’origine extraterrestre, et a écrit un examen scientifique détaillé qui est arrivé à la conclusion que ces objets souvent observés au-dessus de l’Ukraine étaient presque certainement de fabrication humaine.
Grâce à des vidéos comme celles publiées par le Pentagone, aucun observateur crédible ne peut nier l’existence d’objets volants non identifiés.
Lorsqu’on lui a demandé si le nouveau panel serait ouvert à la possibilité que les OVNIs/UAPs soient d’origine extraterrestre, Loeb a exprimé son scepticisme.
“Certains membres du panel ont exprimé des opinions explicites contre la recherche scientifique sur les UAP”, a déclaré Loeb à Salon. “Leur sélection soulève des inquiétudes quant à la neutralité du panel”.
Les préoccupations de Loeb parlent d’un clivage plus profond dans la communauté scientifique. Grâce aux vidéos d’UAP comme celles publiées par le Pentagone, aucun observateur crédible ne peut nier l’existence d’objets volants non identifiés, dont certains (comme l’objet interstellaire CNEOS 2014-01-08) ont effectivement atterri sur Terre. Pourtant, pour chaque scientifique comme Loeb qui soutient que l’intelligence extraterrestre devrait être considérée comme une explication possible, il y a d’autres scientifiques qui rejettent toute proposition de ce type comme fantaisiste. L’un d’entre eux, l’astrophysicien et écrivain scientifique Ethan Siegel, a critiqué le travail de Loeb à Salon en août dernier, en parlant de l’expédition de Loeb visant à récupérer des morceaux de CNEOS 2014-01-08 afin de déterminer ce qu’il pourrait être.
“[Loeb’s] L’hypothèse de la technologie extraterrestre est si farfelue qu’il n’y a aucune raison scientifique de la considérer comme autre chose que quelqu’un qui n’a aucune preuve criant au loup alors qu’il n’y a aucun loup que nous ayons jamais vu auparavant “, a déclaré Siegel à Salon. “Dire que c’est une technologie extraterrestre, pour moi, est une parodie absolue pour les centaines et les centaines de scientifiques légitimes du système solaire qui font un excellent travail en étudiant ce qui existe réellement.”
Siegel a fait valoir qu’il existe des hypothèses plus crédibles, telles que “c’est un objet qui est venu de notre système solaire qui, avec une vitesse d’impact mal mesurée, est tout simplement venu de notrecomme tout ce qui frappe la Terre depuis l’espace” ; ou, que “c’est l’un des très, très, très nombreux objets interstellaires dont nous savons qu’ils doivent exister et traverser notre système solaire, et celui-ci a frappé la Terre, et il s’agirait, là encore, d’un petit objet d’origine naturelle”.
Pour l’instant, nous devrons attendre le mois de mai pour voir si le curieux panel de la NASA adopte une vision tout aussi dédaigneuse de ces phénomènes.
