“Je préfère rester en dehors de la politique.” Tels étaient les mots d’Elon Musk lorsqu’il a été contraint en septembre 2021 de répondre à une affirmation du gouverneur du Texas, Greg Abbott, selon laquelle il soutenait les lois anti-avortement de l’État.
S’il préfère vraiment rester en dehors de la politique, cependant, Musk a une drôle de façon de le montrer. Au cours de ses nombreuses années de gloire en tant que directeur général de Tesla, SpaceX et maintenant Twitter, le magnat d’origine sud-africaine a attaqué tout le monde et tout, de Donald Trump et Bernie Sanders en passant par les responsables de la réglementation individuels aux règles de Covid, aux syndicats et aux “pronoms”. “.
Depuis 2022, ses positions politiques publiques ont pris un virage à droite alors qu’il déclarait son soutien au Parti républicain, s’alignait sur les militants d’extrême droite sur Twitter, dénigrait les droits des transgenres, adoptait les théories du complot conservatrices et s’engageait à sauver la civilisation du ” virus de l’esprit éveillé ».
Son comportement lui a valu le patronage du gouverneur du GOP de Floride, Ron DeSantis, qui a snobé Fox News pour annoncer sa course présidentielle de 2024 via un livestream Twitter glitchy avec Musk le mercredi 24 mai 2023.
C’est un changement frappant par rapport à l’approche politique de l’homme de 51 ans avant la pandémie de Covid, lorsqu’il triangulait soigneusement entre la gauche et la droite et faisait un don aux démocrates et aux républicains tout en se déclarant diversement “modéré”, “socialiste” et “socialement libéral et fiscalement conservateur”.
Pourtant, malgré les preuves du contraire, Musk prétend toujours être un indépendant qui n’est « ni de droite ni de gauche conventionnellement » et engagé dans un débat sain.
Alors, que croit vraiment Elon Musk ? Et – étant donné qu’il est à la fois l’une des personnes les plus riches du monde et le propriétaire de l’un de ses plus grands réseaux sociaux – qu’est-ce que cela signifie pour le reste d’entre nous ?
Embrasser le parti républicain
Commençons par le récent soutien de Musk au Parti républicain américain, qui a été clair et sans ambiguïté, sinon sans mises en garde. « Dans le passé, j’ai voté démocrate, parce qu’ils étaient (principalement) le parti de la gentillesse. Mais ils sont devenus le parti de la division et de la haine, donc je ne peux plus les soutenir et je voterai républicain », a-t-il déclaré en mai.
Cela est venu après des mois de critiques du président Joe Biden, qui comprenaient le martelage de ses projets phares d’infrastructure et de dépenses sociales pour l’octroi de subventions à l’industrie de la voiture électrique et l’augmentation du déficit budgétaire fédéral “insensé”. Plus tard, Musk a qualifié le président de “marionnette à chaussettes humides à forme humaine”.
En juin 2022, Musk est allé plus loin, révélant qu’il avait voté pour la candidate républicaine au Congrès Maya Flores lors d’une élection spéciale – la première fois, a-t-il affirmé, qu’il avait jamais voté pour le GOP. “Vague rouge massive en 2022”, a-t-il tweetémême s’il n’était pas clair s’il entendait cela comme une prédiction ou un cri de ralliement.
Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a plaisanté sur les commentaires du milliardaire d’origine sud-africaine : « Je me concentre sur 2022, mais avec Elon Musk, ce que je dirais, c’est que je salue le soutien des Afro-Américains. Que puis-je dire ?
Les deux hommes se sont rapprochés en mai 2023, lorsque DeSantis a choisi d’annoncer sa candidature à l’investiture présidentielle républicaine en apparaissant avec Musk sur le service de discussion audio de Twitter Spaces.
Mais l’événement a été en proie à des problèmes techniques alors que l’infrastructure de Twitter, qui aurait été réduite à néant par des licenciements massifs à la suite du rachat de l’entreprise par Musk, avait du mal à gérer les quelque 600 000 personnes qui se seraient connectées pour écouter, les principaux rivaux politiques et les médias conservateurs de l’establishment. s’en moquer comme d’un désastre.
DeSantis n’est que l’un des nombreux conservateurs qui se sont réconciliés avec Musk l’année dernière. Tucker Carlson, l’animateur de télévision d’extrême droite qui a été retiré des ondes par Fox News plus tôt en 2023, a annoncé qu’il lancerait une nouvelle émission sur Twitter. Le Daily Wire, un média de droite, a également déclaré qu’il rendrait certaines de ses émissions disponibles gratuitement sur le réseau social.
Malgré tout cela, Musk s’est abstenu de déclarer son soutien permanent au parti dans son ensemble. Suite à son tweet sur l’élection spéciale, un utilisateur de Twitter a demandé: “Je suppose républicain pour le président [too]?”
“[To be determined]», a répondu Musk. « Vers quoi vous penchez-vous ? lui a-t-on demandé dans une question complémentaire. “DeSantis”, a-t-il dit.
De même, l’approbation du magnat du Parti républicain la veille des élections de mi-mandat aux États-Unis en novembre 2022 était quelque peu nuancée. «Aux électeurs indépendants d’esprit: le pouvoir partagé freine les pires excès des deux partis», a-t-il déclaré à ses 115 millions de followers sur Twitter. « Par conséquent, je recommande de voter pour un Congrès républicain, étant donné que la présidence est démocrate. Les démocrates ou les républicains purs et durs ne votent jamais pour l’autre côté, donc les électeurs indépendants sont ceux qui décident réellement qui est en charge !”
Après l’élection, Musk a ajouté: «Pour être clair, mon affiliation historique à un parti a été indépendante, avec une histoire de vote réelle entièrement démocrate jusqu’à cette année. Et je suis ouvert à l’idée de voter à nouveau démocrate à l’avenir.
Un “centriste” autoproclamé qui fait des dons aux deux partis
Les mises en garde de Musk concernant son soutien au GOP font écho à sa prétention de longue date d’être un “centriste” ou un “indépendant” qui ne rentre pas dans les cases traditionnelles de gauche ou de droite.
Pendant des années, il a proposé diverses définitions de sa propre politique. Son thème le plus constant a été qu’il est “socialement libéral et fiscalement conservateur”, voire “socialement très libéral”. En 2020, il le disait ainsi : « Je suis socialement très libéral. Et puis économiquement à droite du centre, peut-être, ou du centre. Je ne sais pas. Je ne suis évidemment pas communiste.
En 2018, il s’est décrit comme “un anarchiste utopique du genre le mieux décrit par Iain Banks”, se référant à l’auteur de science-fiction écossais décédé qui a écrit avec nostalgie (si ce n’est avec scepticisme) sur une civilisation anarcho-socialiste spatiale appelée la Culture, qui n’a pas d’argent, pas de la pauvreté, pas de travail salarié, pas de police, pas de prisons, pas d’armée permanente et une abondance presque infinie de biens de base.
À un autre moment, Musk a prétendu être un “socialiste”, mais “pas du genre à déplacer les ressources des plus productives vers les moins productives”. Il a dit plus tard que nous ne devrions pas prendre ce qu’il avait dit trop au sérieux.
En avril 2021, il a publié sur Twitter un dessin humoristique représentant des modérés politiques, y compris lui-même, immobiles sur le spectre politique tandis que la gauche s’accélérait dans l’extrémisme, éloignant le centre du terrain et faisant apparaître les modérés à droite en comparaison.
En novembre suivant, il se proclame « ni conventionnellement de droite ni de gauche », et remarque en décembre : « Vous savez que Twitter est juste quand les extrémistes d’extrême droite et d’extrême gauche sont simultanément bouleversés !
Les dons politiques de Musk offrent un certain soutien à cela. Selon les données recueillies par l’organisme de surveillance du lobbying à but non lucratif Open Secrets, Elon Musk a donné un total de 1,2 million de dollars aux politiciens, aux partis, aux comités d’action politique (PAC) et aux campagnes référendaires depuis 2002.
Cet argent est allé presque également aux démocrates, avec 542 000 dollars, et aux républicains, avec 574 500 dollars, et 85 000 dollars supplémentaires sont allés à deux campagnes référendaires largement de gauche en Californie. L’équilibre a fluctué au fil des ans : en 2006, 2013 et 2017, il a donné massivement aux républicains, tandis qu’en 2015, il a donné exclusivement aux démocrates.
Il a également donné un total de 30 000 dollars à un PAC mis en place par SpaceX, qui a fait don de 54% de son total aux démocrates et de 46% aux républicains. Bon nombre des politiciens individuels auxquels il a donné étaient des législateurs d’État en Californie, où Tesla était autrefois basé, et au Texas, où SpaceX a longtemps maintenu des installations d’essai et de lancement de fusées.
Musk a fait des dons à plus de politiciens démocrates individuels qu’aux républicains, et a souvent fait l’éloge de démocrates spécifiques comme il l’a rarement fait avec leurs adversaires. En 2005, il a donné 10 000 $ à la proposition 82 de la Californie, une proposition visant à augmenter les impôts des riches pour payer l’éducation préscolaire universelle pour les enfants de quatre ans, bien qu’elle n’ait pas été adoptée.
Lorsque Donald Trump était candidat à l’investiture républicaine, Musk a dit de lui : « Je me sens un peu plus fort qu’il n’est probablement pas le bon gars. Il ne semble pas avoir le genre de caractère qui reflète bien les États-Unis. Musk dit avoir voté pour Joe Biden en 2020.
Pendant ce temps, SpaceX lui-même a dépensé environ 9,7 millions de dollars en lobbyistes et Tesla a dépensé 5,5 millions de dollars. La première société dépend des contrats gouvernementaux pour une grande partie de ses revenus, tandis que la seconde est soumise à de nombreuses réglementations. “La campagne de SpaceX pour gagner un soutien politique a été systématique et sophistiquée”, a écrit la Sunlight Foundation en 2013.
Musk a décrit ces dons non pas comme un signal de ses propres convictions personnelles, mais simplement comme le coût de faire des affaires en Amérique. “Pour que votre voix soit entendue à Washington, vous devez apporter une petite contribution”, a-t-il déclaré au Huffington Post en 2013.
Tout cela aide à expliquer pourquoi la première version de cet article – en décembre 2021 – présentait les convictions politiques de Musk comme insaisissables et quelque peu déroutantes.
Depuis lors, cependant, le propre comportement de Musk a rendu cette idée plutôt dépassée.
Elon Musk, guerrier de la culture
Il n’y a pas moyen d’éviter l’évidence : Musk semble avoir été complètement pillé de rouge.
Tiré à l’origine du film de science-fiction de 1999 La matrice, la « pilule rouge » est une expression utilisée par les suprématistes blancs et les anti-féministes pour décrire le processus de radicalisation dans leur vision du monde. Musk lui-même a exhorté ses abonnés Twitter à « prendre la pilule rouge » en avril 2020.
C’est une expression soignée de la profondeur du “trou de lapin” de la guerre culturelle que Musk a creusé depuis lors. Il a décrit le «réveil» comme un «virus de l’esprit» qui représente une «menace mortelle pour la civilisation», déclarant: «Le virus de l’esprit éveillé est soit vaincu, soit rien d’autre n’a d’importance.»
Dans une interview de juin 2022 avec L’abeille de Babyloneun site de satire conservateur, il a déclaré : “En son cœur, l’éveil est source de division, d’exclusion et de haine. Il donne essentiellement aux gens méchants… un bouclier pour être méchants et cruels, blindés de fausses vertus.”
Dans le même ordre d’idées, il s’est moqué de l’adoption par Twitter en 2016 de t-shirts “Stay Woke” inspirés des manifestations de Ferguson de 2014 contre le racisme policier, affirmant que le slogan “Hands up, don’t shoot” des manifestants était “inventé” et que “tout cela n’était qu’une fiction”. Le ministère américain de la Justice a effectivement innocenté l’officier qui a tiré sur Michael Brown, mais a également conclu que la police de Ferguson avait « régulièrement » violé les droits constitutionnels des citoyens et discriminé les Noirs.
Le gouverneur du Texas, Greg Abbott, à qui Musk a fait don de 10 000 dollars en 2014, a affirmé que Musk “aime les politiques sociales” de son État, qui incluent l’interdiction de presque tous les avortements et la définition des soins de santé transgenres pour les moins de 18 ans comme de la “maltraitance des enfants”. Musk l’a repoussé, mais de manière ambiguë et douce, sans rien de tel que le feu et le soufre qu’il a rassemblés contre les syndicats ou les propositions fiscales.
Musk a également renforcé les théories du complot de droite, affirmant que le tsar de la santé Anthony Fauci devrait être poursuivi et partageant une affirmation sans fondement concernant l’attaque contre le mari de Nancy Pelosi à partir d’un site Web avec un historique de fausses nouvelles.
Alors qu’une campagne de haine homophobe commençait à prendre de l’ampleur contre l’un de ses anciens employés, Yoel Roth, Musk a pesé pour impliquer sans fondement que Roth était un catalyseur de la maltraitance des enfants. Roth a ensuite subi un torrent d’abus et de menaces qui l’auraient forcé à quitter son domicile.
Cet incident a fait écho au penchant croissant de la droite américaine pour diffamer les opposants politiques, et en particulier les personnes LGBT+, en les traitant de pédophiles ou de « toiletteurs ». Selon le groupe de réflexion de gauche Media Matters, certains membres du mouvement quasi-fasciste QAnon – qui a contribué à populariser les diffamations sur la maltraitance des enfants en tant que tactique politique – sont convaincus que Musk est l’un d’entre eux, bien que sur la base de preuves fragiles.
Sur Twitter, Musk interagit régulièrement en bons termes avec des militants d’extrême droite qui trafic de canulars sur les élections américaines de 2020 et discours de haine sur les groupes minoritaires, sollicitant parfois leurs conseils sur la façon de gérer le site ou intervenant pour être d’accord avec leurs tweets. Cela pourrait peut-être s’expliquer comme un engagement à maintenir une discussion ouverte au-delà des clivages politiques – sauf qu’il est difficile de nommer des gauchistes avec qui il est si proche.
Musk a montré une antipathie particulière pour les verrouillages de Covid, qu’il a un jour qualifiés de “fascistes”. Il a déclaré au début de la pandémie que “la panique du coronavirus est stupide” et a prédit à tort que le virus aurait disparu d’Amérique d’ici la fin avril 2020.
Il a également constamment distingué les personnes transgenres dans ses critiques du «réveil». Bien qu’il ait prétendu «soutenir absolument» les personnes trans, il méprise l’idée selon laquelle on devrait s’attendre à ce que quiconque utilise les pronoms corrects en se référant à eux, ce que la plupart des personnes trans considèrent comme un acte de respect fondamental nécessaire à leur participation égale dans société.
“Imposer vos pronoms aux autres alors qu’ils ne l’ont pas demandé, et exclure implicitement ceux qui ne le font pas, n’est ni bon ni gentil avec personne”, a déclaré Musk en décembre 2022. Il a précédemment déclaré que “les pronoms sont nuls” et a tweeté un mème. assimilant les personnes cisgenres qui énoncent leurs pronoms sur leurs profils Twitter aux Redcoats oppressifs de l’Amérique coloniale.
Avant d’acheter Twitter, il s’est élevé contre les règles du réseau social sur le discours de haine anti-trans, qui interdisent aux utilisateurs de se référer intentionnellement à des personnes trans spécifiques par leur sexe de naissance (connu sous le nom de misgender) ou par d’anciens noms auxquels ils ont renoncé (connu sous le nom de deadnaming). En tant que directeur général, Musk aurait fait de la révision de cette politique une priorité absolue.
Et, juste après Noël 2022, Musk a aimé un tweet de Libs of TikTok, un compte Twitter conservateur qui a été accusé d’encourager la violence et le harcèlement contre les personnes LGBT+, qui semblait caractériser l’éducation des enfants sur les questions LGBT+ comme « déroutant les enfants sur leur identité ». et «voler l’innocence de l’enfance» tout en décrivant les soins de transition comme «des enfants stérilisés et mutilés».
Les critiques ont suggéré que cette rhétorique pourrait être liée à l’éloignement de Musk de sa fille trans, qui a légalement renoncé à son nom de famille et a déclaré qu’elle ne voulait pas être liée à lui “de quelque manière que ce soit”. Musk a reproché aux « néo-marxistes » de son université de l’avoir retournée contre lui. D’autres ont haussé les sourcils au fait que l’ancienne petite amie de Musk, le musicien électronique Grimes, est maintenant en couple avec une femme trans.
Dans l’ensemble, il est difficile de concilier les actions de Musk en 2022 avec ses revendications de centrisme. Son alliance avec les marchands d’indignation pro-Trump ne dit pas non plus grand-chose pour son «libéralisme social» autrefois vanté, qui l’a conduit auparavant à privilégier la «démocratie directe» à la démocratie représentative et à plaider pour la libération des personnes emprisonnées pour des délits liés au cannabis.
Procapitaliste et antisyndical
Nonobstant les politiques sociales, Musk reste un ardent partisan du libre marché qui est profondément sceptique quant aux interventions du gouvernement dans les affaires.
C’était la base de son attaque contre la loi Build Back Better Act du président Biden en décembre 2021, affirmant que le remboursement d’impôt du projet de loi pouvant atteindre 12 500 dollars pour les personnes qui achètent des voitures électriques est une aide “inutile” pour une industrie qui décolle déjà.
Il a soutenu cela par un argument philosophique révélateur sur la différence entre les entreprises et les États-nations. “Cela n’a pas de sens de retirer le travail d’allocation de capital à des personnes qui ont fait preuve d’une grande compétence en matière d’allocation de capital”, a-t-il déclaré, c’est-à-dire des chefs d’entreprise, “et de le confier à une entité qui a démontré de très faibles compétences en matière d’allocation de capital, qui est le gouvernement. Le gouvernement est simplement la plus grande entreprise, avec un monopole sur la violence – et où vous n’avez aucun recours. Alors, combien d’argent voulez-vous donner à cette entité ? »
Cette pensée de style libertaire est assez cohérente pour Musk. Il s’est fermement opposé aux syndicats, en particulier dans ses propres entreprises, en tant qu’obstacle à des opérations efficaces, et s’est battu à plusieurs reprises avec Bernie Sanders au sujet des propositions du sénateur du Vermont concernant un impôt sur le revenu des milliardaires. Il a affirmé en octobre que Biden “semble être contrôlé par les syndicats” et en 2018 a tweeté que les employés de Tesla qui tentaient de se syndiquer perdraient leurs stock-options, ce que les régulateurs ont qualifié d’illégal.
Lorsqu’il approuve l’intervention du gouvernement, Musk a tendance à favoriser les mesures qui minimisent la bureaucratie gouvernementale. Plutôt que des subventions aux industries vertes, par exemple, il veut une taxe sur le carbone et dit avoir fait pression sur l’administration Biden pour en créer une. Son argument est que le prix des combustibles fossiles ne reflète pas correctement leur coût pour l’environnement, ce qui signifie que les entreprises fondent leurs décisions sur de fausses informations. Taxer le carbone corrigerait cet équilibre, permettant au marché libre de trouver à sa manière la meilleure façon de réduire ses émissions. Cela dit, rien de tout cela ne l’a empêché d’accepter des milliards de dollars de subventions gouvernementales pour Tesla et SpaceX.
De même, Musk plaide depuis longtemps pour un revenu de base universel pour soutenir les travailleurs humains dont les emplois, selon lui, seront bientôt remplacés par l’intelligence artificielle (IA). À certains égards, c’est une idée assez gauchiste, car cela impliquerait de dépenser d’énormes sommes d’argent des contribuables. Mais il a également été favorisé par certains conservateurs tels que Richard Nixon et des économistes du marché libre tels que Milton Friedman, qui ont tous deux estimé qu’il empêcherait les bureaucrates du gouvernement de décider qui mérite des prestations et éviterait de punir les bénéficiaires pour avoir trouvé du travail.
L’énergie verte a souvent été la ligne rouge de Musk
Un autre point de cohérence a été le réchauffement climatique et l’énergie propre. En 2006, Musk a fait l’un de ses dons les plus importants – 75 000 $ – à la Proposition 87, une campagne référendaire californienne visant à imposer une taxe spéciale sur les extracteurs de combustibles fossiles.
Depuis, les émissions ont souvent été sa ligne rouge. Dans les premières années de la présidence de Donald Trump, Musk a rejoint un conseil consultatif de la Maison Blanche, affirmant que “plus le président entend de voix de la raison, mieux c’est”. Mais lorsque Trump a retiré les États-Unis de l’Accord de Paris sur le climat, Musk a démissionné en disant : “Le changement climatique est réel. Quitter Paris n’est bon ni pour l’Amérique ni pour le monde”.
Et quand Musk a été persuadé de se lancer dans le Bitcoin – un choix naturel, compte tenu de sa vision libertaire et de son penchant pour les solutions technologiques aux problèmes politiques, sans parler de son penchant pour la controverse – ce sont les prodigieuses émissions de carbone de la monnaie qui l’ont amené à repenser.
“Tesla a suspendu les achats de véhicules utilisant Bitcoin”, a-t-il déclaré en mai 2021. “Nous sommes préoccupés par l’utilisation croissante des combustibles fossiles pour l’extraction et les transactions de Bitcoin, en particulier le charbon, qui a les pires émissions de tous les carburants. La crypto-monnaie est une bonne idée à de nombreux niveaux et nous pensons qu’il a un avenir prometteur, mais cela ne peut pas avoir un coût élevé pour l’environnement.”
Là où Musk a soutenu Biden, cela aussi est lié à l’environnement. Juste après l’investiture du président, il a dit Fortune: “Je suis super excité que la nouvelle administration se concentre sur le climat… Je suis très optimiste quant à l’avenir de l’énergie durable avec la nouvelle administration.”
Même à son époque de guerrier culturel, Musk est resté fidèle à cette arme en particulier. Lorsque l’activiste conservateur Tom Fitton a affirmé en décembre 2022 que les voitures électriques n’avaient « aucun impact sur le climat », Musk a répondu sèchement : « Ouais, elles en ont.
Un technocrate aux ambitions astrales
À travers tous ces problèmes, une souche de la politique de Musk ne correspond vraiment pas à la boussole politique traditionnelle : la technocratie.
Dans les années 1930 et 1940, le grand-père de Musk, Joshua Haldeman, était le chef canadien du mouvement technocratique original, qui croyait au remplacement des politiciens et des banquiers par celui qui avait le plus d’expertise.
Elon Musk, extraordinaire capitaliste, ne ressemble pas exactement à son grand-père. Comme le fondateur du mouvement, William Henry Smyth, cependant, ses déclarations suggèrent une forte conviction sous-jacente que les scientifiques et les ingénieurs peuvent résoudre des problèmes politiques insolubles pour les autres.
Comme l’a soutenu l’historienne Jill Lepore, Musk inspire de nombreux adeptes avec une marque exotique de techno-capitalisme qu’elle appelle “Muskism”. Elle dit que beaucoup de ses idées sont tirées de la science-fiction, parfois de la science-fiction très ancienne, ce qui signifie qu’à côté des fusées et des voitures, elle vend également des “visions du futur”.
Musk pense que nous pouvons vivre dans une simulation ; il fait régulièrement référence à l’auteur de science-fiction écossais Iain M Banks ; et il est particulièrement préoccupé par les dangers de l’IA, qu’il appelle “la menace la plus grave pour la survie de la race humaine”. Il s’inquiète non seulement de l’automatisation massive des emplois de cols blancs, mais aussi de la montée en puissance d’une IA hyper-intelligente théorique trop puissante pour que les humains puissent la contenir.
“Avec l’intelligence artificielle, nous invoquons le démon”, a-t-il déclaré en 2014. “Dans toutes ces histoires où il y a le gars avec le pentagramme et l’eau bénite, c’est comme – ouais, il est sûr qu’il peut contrôler le démon. Ça ne marche pas dehors.”
Cela et le réchauffement climatique alimentent la conviction de Musk que la colonisation d’autres planètes – devenir “une espèce multi-planète” – est cruciale pour la survie à long terme de l’humanité. Aussi sérieux que vous preniez cela, c’est clairement un objectif important qui façonne le reste de sa politique.
Même ses diatribes contre le “virus de l’esprit éveillé” – ainsi que sa prise hostile de Twitter – sont basées sur l’idée que le “réveil” et les réseaux sociaux qui divisent sont une menace pour la civilisation humaine. C’est une justification typiquement cosmique pour tweeter sans cesse sur les pronoms.
Deux choses sont notables ici. La première est que bon nombre de ces problèmes ne sont pas très connus en dehors de l’industrie technologique, et les hiérarchiser suggère que vous pensez que tout le monde manque une astuce. L’autre est que Musk ne tente pas de faire face à un avenir dangereux par le biais d’une action gouvernementale ou d’institutions collectives massives telles que des mouvements formels ou des syndicats. Au lieu de cela, il veut le résoudre lui-même, par le biais d’entreprises hiérarchiques à but lucratif dirigées par lui, où il décide de la manière d’allouer le capital.
En d’autres termes, il est son propre genre de technocrate : un ingénieur talentueux et un énorme nerd qui pense que les ingénieurs et les nerds peuvent concevoir de meilleurs systèmes de gouvernement et d’économie que ceux qui existent actuellement.
Pour preuve, regardez le projet Hyperloop troublé de Musk, qui tente de construire une nouvelle forme de transport public tout en évitant toute contribution des experts traditionnels du transport en commun, qui disent qu’il a essentiellement inventé des bus très inefficaces. (Il fait également partie des bénéficiaires du projet de loi sur les infrastructures de Biden.)
QuandTEMPS Le magazine a nommé Musk sa personnalité de l’année 2021, il l’a décrit ainsi: “L’homme du futur où la technologie rend tout possible est un retour à notre glorieux passé industriel.” Mais de nombreuses personnes qui ont réellement vécu dans ce passé ont vilipendé ses industriels en les qualifiant de «barons voleurs», et leurs méfaits ont inspiré des réglementations et des politiques sociales qui sont toujours en place aujourd’hui.
C’est pourquoi le professeur Lepore décrit le muscisme comme contenant “beaucoup de féodalisme”, en disant : “C’est comme s’il y avait ces seigneurs et le reste d’entre nous sommes la paysannerie et notre destin est entre leurs mains parce qu’ils savent le mieux… La présomption selon laquelle Jeff Bezos et Elon Musk, [two of the] les gens les plus riches du monde, décider du destin extraterrestre de l’humanité est une notion bizarrement régressive.”
Musk a sa propre réponse haussière à de telles affirmations. “A tous ceux que j’ai offensés, je veux juste dire : j’ai réinventé les voitures électriques et j’envoie des gens sur Mars dans une fusée”, a-t-il déclaré sur Saturday Night Live en mai 2021. “Tu pensais que j’allais aussi être un mec froid et normal?”
Cet article a été initialement publié le 9 décembre 2021 et a été régulièrement mis à jour depuis lors.
