L’Organisation de la santé de la planète (OMS) a ajouté une variante de coronavirus supplémentaire afin de liste à surveiller . C’est ce qu’on appelle la variante mu et a déjà été désignée comme version d’intérêt (VOI). Cela signifie que mu présente des différences génétiques par rapport aux autres variations connues et provoque des infections bactériennes dans plusieurs pays, ce qui pourrait donc constituer une menace particulière pour la santé publique.
Il est possible que les modifications génétiques de mu le rendent plus transmissible, lui permettent d’entraîner une maladie plus grave et le rendent plus capable d’échapper à la réponse immunitaire particulière alimentée par les vaccins ou même à l’infection par des variantes antérieures. Cela peut à son tour le laisser beaucoup moins sensible aux traitements.
Notez le mot peut. Un VOI n’est pas vraiment une variante d’intérêt (VOC), qui est une version qui a fait ses preuves pour obtenir l’une de ces caractéristiques, ce qui la rend plus dangereuse et donc plus conséquente. Mu est surveillé attentivement pour voir s’il devrait être redésigné comme COV. Il faut espérer pas vraiment.
Il y a 4 autres VOI surveillés par le That – eta, iota, kappa et lambda – mais aucun d’entre eux n’a été reclassé en tant que COV. Cela pourrait également être le cas avec mu, mais nous devons attendre de plus amples informations.
Ce qui rend mu particulièrement intéressant (et préoccupant), c’est qu’il offre ce que le téléphone de l’OMS appelle une « constellation associée à des mutations suggérant des propriétés potentielles associées à l’évasion immunitaire ». Pour le dire différemment, il a l’idée de pouvoir contourner la défense vaccinale existante.
Où pourrait-il se propager ?
Mu a été vu pour la première fois en Colombie en janvier 2021, lorsqu’il a reçu la désignation particulière B1621. Il propose depuis détecté dans 40 pays , mais est actuellement considéré comme responsable de seulement 0,1 % associé aux infections dans le monde.
Mu a été beaucoup plus répandu en Colombie que partout ailleurs. Afin de connaître les exemples de coronavirus qui ont été génétiquement séquencés, 39% de ceux analysés en Colombie sont déjà mu – même si simplement pas d’échantillons mu y ont été documentés au cours des 4 dernières semaines.
Mu initialement distribué en Colombie, bien que les infections puissent maintenant avoir diminué.
En revanche, 13 % des échantillons analysés en Équateur sont en fait mu, la version représentant 9 % des échantillons séquencés au cours des quatre dernières semaines, tandis qu’au Chili, un peu moins de 40 % des échantillons séquencés se sont avérés être mu au cours des quatre dernières semaines. le mois dernier. Cela montre que le virus ne se déplace plus en Colombie, mais qu’il est transmis dans les pays voisins du sud des États-Unis.
Jusqu’à présent, 45 cas sont identifiés au Royaume-Uni via une analyse génétique, il semble également qu’ils proviennent de l’étranger. Cependant, étant donné que tous COVID-19[feminine les cas finissent par être séquencés pour voir de quelle version il s’agit, il est possible que la fréquence de mu au Royaume-Uni puisse être augmentée.
À quel point est-ce nocif ?
Les questions importantes sont de savoir si le mu est plus transmissible que la variante actuellement majeure, le delta, et s’il peut déclencher une maladie plus grave.
Mu a un veränderung appelé P681H, signalé pour la première fois dans la variante chien alpha, c’est-à-dire potentiellement responsable en ce qui concerne la transmission plus rapide. Cependant, cette étude particulière est encore en phase de prépublication, ce qui signifie que les résultats doivent cependant être formellement examinés par d’autres chercheurs. Nous ne pouvons pas encore être certains des résultats de P681H sur le comportement du virus.
Mu a également les variantes E484K et K417N, qui sont associée avec la possibilité d’éviter les anticorps contre le coronavirus – la preuve avec cela est plus concrète. Ces types de mutations ont également lieu dans la version bêta, et il est donc possible que mu puisse agir comme une bêta , contre laquelle certains vaccins sont moins efficaces.
Mu a également d’autres variantes – y compris R346K plus Y144T – dont les effets sont inconnus, d’où la nécessité d’une évaluation plus approfondie.
Mais peut-on réellement éviter une immunité préexistante ? Jusqu’à présent, il n’y a que des informations restreintes à ce sujet, ayant un recherche du laboratoire de la Rome antique montrant que le vaccin Pfizer/BioNTech était beaucoup moins efficace contre mu par rapport à d’autres variantes lorsqu’il était testé dans l’expérience en laboratoire. Indépendamment de cela, l’étude considérait toujours que la protection fournie contre mu par le vaccin était puissante. Vraiment, nous ne savons pas encore si les mutations de mu peuvent se traduire ou non par une augmentation de la contamination et de la maladie.
Cependant, des rapports frappants sur mu sont apparus. À la fin du 1er juillet, un lieu d’actualité en Floride signalé que 10% des échantillons séquencés à l’Université associée à Miami étaient mu. Début août, Reuters documenté que sept résidents entièrement vaccinés d’une maison médicale en Belgique sont décédés des suites d’une épidémie associée à mu. Cependant, ce sont des instantanés limités du comportement de la variante.
Que se passe-t-il ensuite ?
Mu est la toute première nouvelle variante à être ajoutée à la liste Who is depuis 06.
Lorsqu’une version est désignée attrayante, l’OMS effectue une évaluation comparative des caractéristiques de la nouvelle variante, évaluant comment elle se compare même à d’autres qui sont en outre surveillées simplement en demandant à ses États associés de rassembler les ascenseurs domestiques l’occurrence et les effets de la variante. Cela est actuellement en cours, et cela signifie que Public Wellness England le surveille de près.
Au Kenya, un seul. Il se trouve que 5% des personnes sont complètement vaccinées contre le COVID-19.
La désignation associée à mu en tant que VOI reflète l’inquiétude généralisée concernant le risque d’augmentation de nouvelles variantes qui pourraient s’avérer difficiles. La variante delta la plus transmissible qui existe dans de nombreux pays, en particulier parmi les non vaccinés, montre à quelle vitesse et de manière significative les versions virales peuvent modifier la durée de la pandémie.
Chaque fois que le virus se reproduit à l’intérieur de quelqu’un, il y a une chance qu’il mute et qu’une nouvelle version émerge. C’est un jeu de quantités. C’est le processus aléatoire, un peu comme la côtelette roulée. Plus vous bougez, plus il y a de chances que des variantes récentes apparaissent. Le principal moyen d’arrêter les variations est la vaccination mondiale.
L’introduction de mu nous rappellera à quel point cet objectif reste critique. Beaucoup de gens, en particulier dans les pays en développement, ne sont toujours pas vaccinés. Nous devons envoyer des vaccins dans les pays le plus rapidement possible, chacun pour aider les personnes généralement vulnérables là-bas, mais aussi pour empêcher l’émergence de nouvelles variations. Ou bien, notre sortie de la pandémie sera problématique, peut-être pendant des mois à la fois.
Écrit par Lomaz O’Neill, professeur de biochimie et biologie, Trinity College Dublin.
Cet article a été initialement publié dans The Discussion. 
