Les experts du Nord-Ouest interviennent sur la crise en Afghanistan alors que les événements continuent de se dérouler.
Les professeurs d’histoire, de sciences politiques, de relations internationales et de journalisme du Nord-Ouest fournissent des analyses et des commentaires sur les récents événements en Afghanistan.
Se battre seulement pour arriver à la même fin
Michael Allen est professeur agrégé d’histoire au Weinberg College of Arts and Sciences. Ses intérêts de recherche sont l’histoire politique et diplomatique des États-Unis. Il est l’auteur de “Until the Last Man Comes Home: POWs, MIAs, and the Unending Vietnam War”. Son travail en cours, « Nouvelle politique : la présidence impériale, la gauche pragmatique et le problème du pouvoir démocratique, 1933-1981 », traite de l’évolution des relations de la gauche libérale au pouvoir présidentiel dans l’ère d’après-guerre.
« L’effondrement soudain du gouvernement afghan ressemble de façon frappante à Saigon et à l’effondrement précipité du gouvernement sud-vietnamien en avril 1975. Les deux enseignent la même leçon : les troupes américaines ne peuvent survivre aux forces indigènes déterminées sans nulle part où aller. Les Américains ont essayé et échoué au Vietnam, où ils ont combattu les insurgés communistes pendant deux décennies avant de concéder cette vérité difficile. Ils ont essayé et échoué à le faire à nouveau en Afghanistan, se battant tout aussi longtemps pour arriver au même résultat. »
Une fois la poussière retombée
Rajeev Kinra est un historien de la culture de l’histoire moderne de l’Asie du Sud, du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord, en mettant l’accent sur l’histoire religieuse. Il est directeur du programme d’études asiatiques de Northwestern et codirecteur de la Global Humanities Initiative de Northwestern. Ses intérêts d’enseignement incluent le cours de premier cycle « Afghanistan : d’Alexandre le Grand aux guerres anglo-afghanes ».
« J’espère que ce ne sera pas aussi grave que certains d’entre nous le craignent. Mais on peut aussi être assuré qu’une fois la poussière retombée à Kaboul, les autres puissances régionales ne vont pas rester les bras croisés. L’Afghanistan partage des frontières avec l’Iran, le Pakistan, la Chine, l’Ouzbékistan, le Tadjikistan et le Turkménistan, tandis que l’Inde et la Russie se cachent juste au-delà.
« Ils vont essayer de tirer parti de leur(s) relation(s) avec Kaboul vis-à-vis de leurs rivaux régionaux, à la fois ouvertement et secrètement. Car il y a aussi d’énormes enjeux économiques. L’Afghanistan est peut-être relativement pauvre en équipements modernes, mais il est assez riche en ressources naturelles, en particulier en minéraux et en métaux précieux. »
Des promesses répétées
Ian Hurd est professeur de sciences politiques et directeur du Weinberg College Center for International and Area Studies. Son ouvrage le plus récent est « Comment faire les choses avec le droit international », un examen des utilisations politiques du droit international. Son livre précédent sur le pouvoir de la légitimité et de l’autorité internationale aux Nations Unies, « After Anarchy : Legitimacy and Power in the UN Security Council », a remporté le prix Chadwick Alger de l’International Studies Association et le prix Myres McDougal de la Policy Sciences Society. .
« La façon dont les talibans ont pris le dessus si rapidement cette semaine révèle à quel point l’effort américain était superficiel : un village Potemkine à Kaboul financé par les contribuables américains et maintenu debout par une activité militaire américaine sans fin. Depuis 2002, les États-Unis soutiennent un gouvernement fantoche à Kaboul semaine après semaine, décennie après décennie, président après président. Les promesses répétées de l’armée américaine que la victoire était imminente relevaient de la fantaisie. Biden mérite beaucoup de crédit pour avoir retiré les États-Unis du tableau.
« Beaucoup de gens sont à juste titre horrifiés à l’idée qu’un gouvernement dirigé par les talibans traite très mal les gens. C’est une préoccupation très réelle, mais elle ne justifie pas la poursuite de l’occupation militaire américaine. Les Nations Unies sont la force mondiale ayant le pouvoir de demander des comptes au nouveau gouvernement sur la façon dont il traite les gens. Le bilan récent de l’ONU dans ce domaine n’est pas encourageant, comme en témoignent les conditions en Syrie. Mais par le biais de sanctions, d’incitations et de pressions collectives, l’ONU est une meilleure institution que l’armée américaine pour tenir les gouvernements responsables de leur comportement.
Le gabarit est en place
Elizabeth Shakman Hurd est professeure de sciences politiques et titulaire de la Chaire de la Couronne en études sur le Moyen-Orient. Elle enseigne et écrit sur la religion et la politique, la politique des droits de l’homme et le droit à la liberté religieuse, la gouvernance juridique de la diversité religieuse, les relations étrangères américaines et la politique internationale du Moyen-Orient.
« Le gabarit est en place en Afghanistan. Il reste à voir combien de temps il faudra aux États-Unis pour accepter le prix tragique de l’empire, mais pour le moment, nous devons écouter attentivement le peuple afghan et tenir nos promesses envers tous ceux qui nous ont aidés pendant la guerre et Occupation.”
Qu’adviendra-t-il de ce patrimoine inestimable ?
Brent E. Huffman est professeur agrégé de journalisme à Medill et réalisateur de documentaires. Récemment, il a examiné la présence internationale de la Chine en Afrique, en Afghanistan et au Pakistan.
Il est allé en Afghanistan et filmed l’effort frénétique pour sauver les antiquités de l’ancien site bouddhiste Mes Aynak, qui est maintenant tombé aux mains des talibans.
Situé le long de la route de la soie qui, à l’époque de Marco Polo, reliait la Chine à l’empire romain, il abrite des centaines de statues de Bouddha, des temples de dévotion et un complexe monastique d’environ 100 acres à 40 km au sud-est de Kaboul. La grande majorité des reliques et des structures sont souterraines ; beaucoup sont trop grands et fragiles pour être déplacés.
« Mes Aynak a servi de camp d’entraînement à al-Qaïda et a miraculeusement survécu à trois décennies de guerre et de pillage », a déclaré Huffman en 2012.
Dans un série de tweets en détresse, Huffman s’est dit “en colère et navré face à la situation cauchemardesque en Afghanistan”.
“À #MesAynak à lui seul, il y a plus de 5 000 ans d’histoire, dont beaucoup sont encore enfouis dans le sol. Qu’adviendra-t-il de cet héritage inestimable maintenant? Que se passe-t-il lorsque l’histoire de #Afghanistan s’efface comme ça ? Qu’arrive-t-il au #Afghan personnes?” a-t-il ajouté dans son fil Twitter.
Dans un 19 août interview de la BBC, Huffman a parlé du sort des sites culturels afghans sous les talibans et des défis imminents auxquels est confrontée l’ancienne ville bouddhiste de Mes Aynak.
