Stratégies intégrées pour atteindre les objectifs de biodiversité, de climat et d’eau

Global Priority Maps
Cartes des priorités mondiales

Zones d’importance mondiale destinées à la biodiversité terrestre, au co2 et à l’eau, ainsi que des implications pour donner la priorité à la biodiversité et à la protection de l’eau potable par rapport au co2. Crédit : Adam Islam | Société internationale d’analyse des techniques appliquées (IIASA)

Nous avons collectivement échoué à sauver la biodiversité mondiale et à mobiliser des solutions organiques pour aider à contrôler le réchauffement climatique. Une toute nouvelle étude menée avec la Nature Map Range montre que la gestion d’un 30% intelligemment placé associé à la terre pour la préservation pourrait sauvegarder 70% de toutes les espèces végétales et vertébrées terrestres considérées, tout en conservant simultanément plus de 62% des espèces ci-dessus et sous-sol vulnérable co2, et 68% d’eau propre.

En novembre, les gouvernements se réuniront certainement à Glasgow dans le cadre de la Convention de construction des Nations Unies sur les changements climatiques. Les solutions d’environnement naturel pour la minimisation et l’adaptation seront au premier plan, comme l’illustre la récente G7 Nature Petit aussi bien que Engagement des dirigeants pour le caractère autorisé par 88 esprits du gouvernement. D’ici 2022, la Chine pourrait accueillir la Réunion des Parties à la Convention des Nations Unies sur la diversité biologique afin de convenir d’un nouveau cadre mondial pour la biodiversité, qui comprend des propositions objectifs de conservation d’au moins 30 % des biens et de l’océan simplement d’ici 2030 et d’appliquer une approche spatiale intégrée intégrant la biodiversité pour faire face au changement d’utilisation des terres et de la mer.

Pour arrêter la diminution de la nature et atteindre les objectifs du Contrat de Paris, des stratégies doivent être conçues et appliquées pour mieux contrôler l’utilisation des terres en ce qui concerne l’agriculture, les infrastructures, la conservation de la biodiversité, l’atténuation des changements climatiques et la version, l’approvisionnement en eau, ainsi que d’autres besoins. Comme le souligne le projet de Cadre mondial de la biodiversité et les efforts actuels au Costa Rica, en Chine et dans d’autres pays, cela nécessite une planification spatiale pour évaluer exactement où la conservation de la biodiversité pourrait apporter le plus d’avantages à d’autres objectifs politiques.

Pour soutenir ce genre de stratégies intégrées, l’article du consortium Character Map a simplement été publié dans le journal Écologie et développement du caractère propose une approche d’aménagement du territoire . Le document visait à déterminer les régions d’importance mondiale à contrôler pour la conservation afin de protéger simultanément le meilleur nombre d’espèces en cas d’extinction, de conserver les stocks et les parts de carbone terrestre sensibles et de protéger les ressources en eau douce. Ce travail acharné est le premier du genre à véritablement intégrer la biodiversité, le carbone et la conservation de l’eau dans une approche commune et une carte unique des préoccupations mondiales. Une autre nouveauté unique de la fonction est la prise en compte de l’ensemble complet de données sur la distribution de croissance (environ 41% de toutes les espèces d’arbustes) dans les études, et le cadre associé aux cibles d’espèces relatives au risque d’extinction.

« Pour mettre en œuvre des stratégies de biodiversité post-2020 telles que Global Biodiversity Construction, les décideurs politiques et les autorités gouvernementales doivent savoir clairement où les ressources et la gestion de la conservation peuvent apporter les plus grands avantages possibles à la biodiversité. Dans le même temps, la biodiversité ne devrait vraiment pas être considérée dans l’éloignement. D’autres aspects, par exemple la conservation des stocks et des parts de carbone dans les environnements naturels, devraient être pris en compte parallèlement à la biodiversité, afin que les synergies et les compromis puissent être examinés lors de la poursuite de plusieurs objectifs », décrit l’auteur principal Matn Jung, spécialiste de la IIASA Équipe de recherche sur la biodiversité, l’écologie et la conservation.

« Les toutes nouvelles feuilles de route prioritaires mondiales élaborées dans le cadre de la recherche montrent que lorsqu’on envisage d’identifier de nouveaux lieux à gérer pour la préservation, tels que des lieux protégés ou des jungles gérées par la communauté, la qualité (emplacement et efficacité de gestion) est bien plus importante que le volume (étendue mondiale ). Afin de viser la qualité associée à la conservation et d’atteindre l’objectif de sauvegarde de la biodiversité, les agences gouvernementales et non gouvernementales devraient établir des objectifs et des indications pour ce qu’elles veulent : sauver des espèces, des environnements sains et leurs fournisseurs aux personnes, et déterminer des zones à conserver de manière appropriée. Notre étude offre des conseils sur la façon de procéder », ajoute le co-auteur de la recherche Piero Visconti, qui dirige l’équipe de recherche sur la biodiversité, l’écologie et la conservation de l’IIASA.

Les chercheurs se souviennent que conserver 30 % de la propriété située à proximité d’établissements commerciaux pourrait apporter des gains majeurs pour la préservation, le climat et l’approvisionnement en eau potable. Plus précisément, il pourrait protéger plus de 62 % du carbone vulnérable au-dessus et au-dessous du sol plus 68 % de toute l’eau douce, tout en garantissant que plus de 70 % de toutes les espèces terrestres de vertébrés et d’herbes ne sont pas vulnérables à l’extinction. Étant donné que le travail montre, la conférence, ces objectifs nécessiteront un placement stratégique des interventions de préservation à l’aide d’outils de planification spatiale tels que Nature Map plus, il est crucial de permettre à leurs intendants de gérer efficacement ces types de zones.

« Ce type d’approche aide les décideurs à hiérarchiser les emplacements pour les efforts de préservation et montre à quel point les individus et la nature peuvent y gagner. Pour réussir à long terme, ces domaines doivent être gérés de manière efficace et équitable. Cela inclut l’amélioration des droits associés et l’autonomisation des peuples autochtones et des communautés voisines », déclare le co-auteur Lera Kilometers, expert technique principal – Planification des emplacements, Centre mondial de surveillance de la conservation du Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE-WCMC).

« Des cartes d’aménagement du territoire intégrées, parce que réclamées dans la mise en place de la Plateforme mondiale de la biodiversité, sont nécessaires pour les objectifs de la conférence sur le climat et la biodiversité. Ils sont également cruciaux pour le financement de solutions pour l’environnement naturel, l’amélioration des marchés du co2 et l’écologisation des chaînes d’approvisionnement », déclare Guido Schmidt-Traub, auteur des articles qui a également composé un rapport commentaire dans le même numéro de Écologie et évolution de la nature .

L’étude montre que l’optimisation mutuelle de la biodiversité, du co2 et de l’eau stimule les synergies qui peuvent être acquises grâce à la conservation par rapport au fait de mettre l’accent sur un seul atout. Grâce à une action stratégique dans des emplacements sélectionnés, des avantages substantiels peuvent être obtenus dans les trois proportions. Les efforts de conservation doivent néanmoins être considérablement intensifiés par toutes les étoiles de la société pour atteindre les objectifs mondiaux de biodiversité et de climat.

Jung souligne que l’analyse identifie le haut de la valeur potentielle d’une zone à maintenir pour la conservation à l’échelle mondiale. L’équipe en particulier n’indique ni n’implique en aucun cas que chaque zone à haute valeur doit être placée sous stricte sécurité, reconnaissant que ces choix administratifs sont pris par les parties prenantes nationales et locales.

Les études de l’équipe vérifient également quantitativement de nombreuses zones précédemment décrites comme des points chauds de la biodiversité, qui dépendaient auparavant uniquement de l’opinion d’experts. En incluant des données choisies de l’arbre mondial du mode de vie qui ont jusqu’à présent déjà été ignorées dans les priorités mondiales – par exemple les reptiles et la vie végétale – le groupe a identifié de nouveaux endroits à considérer comme essentiels pour la biodiversité à l’échelle mondiale. Il s’agit, par exemple, du sud-est des États-Unis d’Amérique et des Balkans. L’enquête a également été utile pour mettre à niveau et améliorer les données sur tous les domaines associés à une importance mondiale pour obtenir la conservation de la biodiversité.

«Nos méthodes, nos informations et les cartes des préoccupations mondiales sont destinées à être considérées comme un outil d’aide à la décision pour les principales initiatives de conservation. De plus, l’étude jette les bases d’une toute nouvelle génération de priorités intégrées et d’exercices de préparation que toutes les étoiles peuvent utiliser pour éclairer les choix de préservation aux niveaux local, national et infranational », conclut Jung.

Une carte des priorités mondiales pourrait être explorée de manière interactive dans le laboratoire de la biodiversité des Nations Unies pour aider les décideurs et générer des informations et un impact pour la préservation et le progrès durable.

Référence : « Zones d’importance mondiale pour la conservation de la biodiversité terrestre, du carbone et de l’eau » par Matn Jung, Andy Arnell, Xavier de Lamo, Shaenandhoa García-Rangel, Matt Lewis, Jennifer Indique, Cory Merow, Lera Miles, Ian Ondo, Samuel Pironon , Corinna Ravilious, Malin Streams, Dmitry Schepashenko, Oliver Tallowin, Arnout véhicule Soesbergen, Rafaël Govaerts, Bradley L. Boyle, Brian J. Enquist, Xiao Feng, Rachael Gallagher, Brian Maitner, Shai Meiri, Tag Mulligan, Gali Ofer, Uri Roll , Jeffrey O. Hanson, Walt Jetz, Moreno Pada Marco, Jennifer McGowan, D. Scott Rinnan, Jeffrey D. Sachs, Myroslava Lesiv, Vanessa M. Adams, Samuel C. Andrew, Paul R. Burger, Shelter Hannah, Pablo The. Marquet, James Royaume-Uni. McCarthy, Naia Morueta-Holme, Erica A. Newman, Daniel S. Aire de loisirs, Patrick R. Roehrdanz, Jens-Christian Svenning, Cyrille Violle, Jan M. Wieringa, Graham Wynne, Steffen Fritz, Bernardo BN Strassburg, Michael Obersteiner, Valerie Kapos, Neil Burgess, Guido Schmidt-Traub plus Piero Visconti, le 23 août 2021, Écologie et évolution de la nature .
DOI : 10. 1038 / s41559-021-01528-7

2. Le Table des caractères Cette tâche a été lancée par le Worldwide Institute for Used Systems Analysis (IIASA), l’International Company for Sustainability (IIS), le World Preservation Monitoring Center du Programme des Nations Unies pour l’atmosphère (UNEP-WCMC) et le UN Lasting Development Solutions System (SDSN). Les autres partenaires incluent Botanic Backyards Conservation International (BGCI), le Botanical Details and Ecology System (BIEN), Global Evaluation of Reptile Distributions (GARD), le Global Biodiversity Information Facility (GBIF), iNaturalist, Manaaki Whenua – Landcare Study, OpenLandMap, le EL Biodiversity Lab et SYSTEMIQ Ltd. Le ministère norvégien du climat et de l’atmosphère (KLD) fournit un soutien économique.

Articles connexes