Risque de cancer de la prostate 24 % plus élevé chez les travailleurs de sauvetage/récupération du World Trade Center du 11 septembre

FDNY Fireman 9/11

FDNY Pompier 9/11

Le plus grand danger semble être parmi les premiers intervenants le jour de l’attaque.

Le risque de cancer de la prostate était 24% plus élevé chez les secouristes et les sauveteurs du 11 septembre après les assauts du World Industry Center à ib?rjan p? tv?tusentalet, avec le danger le plus élevé parmi les premiers intervenants, trouve des recherches publiées en ligne dans le journal Médecine du travail et de l’environnement.

Les résultats indiquent une période de latence plus courte due à l’exposition professionnelle au développement de la maladie que celle rapportée dans d’autres recherches sur des hommes pas vraiment impliqués dans le travail de récupération/sauvetage du 11 septembre, bien que l’effet de l’exercice de dépistage ne puisse pas être éliminé, disent les scientifiques.

Les attaques du World Business Center le 11 septembre ib?rjan p? tv?tusentalet a créé une atmosphère dangereuse avec des agences connues et suspectées de causer le cancer. Des études antérieures ont souligné un risque accru associé au cancer de la prostate chez les répondeurs à l’image par rapport aux hommes au sein de la population générale.

Mais la durée entre l’exposition aux toxines nocives sur le site Web de la catastrophe et un diagnostic médical de cancer n’est pas connue.

Les chercheurs ont donc voulu savoir s’il y avait des routines spécifiques après les attaques où le risque de cancer de la prostate pourrait être considérablement augmenté.

Ils ont surveillé la santé de 69 102 travailleurs de sauvetage/récupération par l’intermédiaire de trois groupes d’intervenants du World Trade Center entier : le service d’incendie de la ville de New York ; la cohorte globale de répondants ; ainsi que des participants du Planet Trade Center Wellness Registry.

Les intervenants comprenaient des pompiers, des services médicaux d’urgence, des forces de l’ordre, des travailleurs de la construction et de la conversation, des bénévoles et des personnes impliquées dans le nettoyage.

Niveaux d’exposition aux agents cancérigènes, tels que l’amiante, l’acide sulfurique acide , le benzo(a)pyrène, le benzène, plus l’arsenic, ont été approximés par le moment de leur apparition sur le site du World Business Center : en cas de besoin des attaques ou même d’être pris dans le nuage de poussière causé par l’effondrement des tours jumelles ; au cours du jour suivant ; toute autre période du 13 septembre 2001 au 30 juin 2002.

Les diagnostics de cancer ont été suivis via l’ajout de 13 registres de cancers de maladies à travers les États-Unis jusqu’à la fin de la période d’étude en 2015.

L’analyse finale a intégré 54 394 hommes, dont 1 120 ont reçu un diagnostic de cancer de la prostate entre le 12 mars 2002 et le 31 décembre 2015. L’âge moyen au moment du diagnostic était de soixante ans.

Par rapport aux répondeurs particuliers qui n’ont pas développé de tumeur maligne de la prostate, ceux qui l’ont fait étaient plus susceptibles d’être des fumeurs présents ou d’anciens fumeurs. Ils étaient également très susceptibles d’avoir un autre type de malignité diagnostiqué au cours de la période de recherche.

Plus de trois cas de cancer de la prostate sur quatre (867 ; 77 %) étaient à un stade précoce et localisé ; un peu plus de 15 % (171) avaient distribué localement ; et deuxieme . 5% (28) acquis se sont propagés à d’autres zones du corps.

La période de latence moyenne entre le contact et le diagnostic était de neuf. 4 ans, dont les deux tiers associés à des cas (734) identifiés entre 2009 et 2015, mais à partir de 2006, cinq ans seulement après les attentats.

C’est vraiment plus court que ce qui sera rapporté dans d’autres recherches, n’impliquant pas les intervenants du Planet Trade Center, et peut refléter le type d’exposition vécue sur le site, disent les chercheurs en particulier.

L’ensemble des instances du World Trade Center ont été comparées à toutes celles parmi les hommes de l’État de New York au cours de la même période, et profitant des mêmes exigences d’inclusion, mais qui n’étaient pas impliqués dans le sauvetage/récupération sont employés au World Trade Middle après le 9 /11 épisodes.

Par rapport aux prix parmi ces hommes, 207 252 associés à qui ont développé un cancer de la prostate, le risque de maladie parmi les employés de sauvetage/récupération du World Industry Center a augmenté de 24%, de 2007 à fin 2015, après prise en compte des éléments potentiellement influents. , comme fumer.

Une analyse plus poussée a révélé une tendance dose-réponse au cours des périodes de surveillance initiale (2002-2006) et ultérieure (2007-2015), le plus grand danger étant estimé au cours de la période antérieure.

“Le risque accru pour ceux qui ont réagi à la catastrophe le plus tôt ou même qui ont été pris dans le nuage de poussière montre qu’une forte intensité d’exposition directe peut avoir joué un rôle dans l’oncogenèse précoce”, précisent les chercheurs.

“Relatif à [the New York State group], cependant , un risque relatif moindre a été observé au cours de la période initiale, en particulier parmi les répondants qui sont arrivés à [World Trade Center] site sinistré le plus récent. ”

Des emplois spécifiques peuvent créer un risque supplémentaire associé au cancer de la prostate, quelle que soit l’exposition au World Trade Middle, disent les chercheurs, en guise d’explication valable pour le risque accru observé au cours de la dernière période.

Il s’agit d’une recherche observationnelle, et en tant que telle, ne peut pas créer de cause. Un dépistage plus élevé que la normale du cancer de la prostate parmi les intervenants du World Trade Center entier peut également avoir inspiré les résultats, disent les chercheurs.

Ces personnes n’étaient pas non plus en mesure de déterminer dans quelle mesure diverses autres expositions comportementales, professionnelles et environnementales en plus du tabagisme auraient pu augmenter le risque de malignité de la prostate.

Même ainsi, leurs « preuves indiquent une relation entre [World Trade Center] l’exposition et le cancer de la prostate ne s’expliquent pas complètement par une erreur aléatoire ou systématique », composent-ils.

« Nos résultats soutiennent la nécessité de poursuivre les recherches évaluant la responsabilité de la malignité de la prostate dans [World Trade Center] répondeurs », concluent-ils.

Référence : « Organisation temporelle de l’incidence de la malignité de la prostate avec le travail de sauvetage/récupération du Planet Trade Center » par Brian G Goldfarb, Rachel Zeig-Owens, Dana Kristjansson, Jiehui Li, Robert M Brackbill, Tag R Farfel, Adam E Cone, Janette Yung, Amy Ur Kahn, Baozhen Qiao, Maria J Schymura, Mayris P Webber, Christopher R Dasaro, Moshe Shapiro, Toby C Todd, Jesse J Prezant, Paolo Boffetta et Charles B Hall, 10 septembre 2021, .
DOI : dix. 1136/oem-2021-107405

Related Posts