Laissez-le aux ballons pour éveiller les soupçons extraterrestres.
Vendredi, des avions de combat amĂ©ricains ont abattu un âobjet Ă haute altitudeâ au large des cĂŽtes de lâAlaska, dĂ©clarant quâil constituait une menace pour les avions de ligne civils. Samedi, un âobjet aĂ©roportĂ©â a Ă©tĂ© abattu au-dessus du Canada. Dimanche, un sur le lac Huron au Michigan. Les trois incidents surviennent aprĂšs que les Ătats-Unis ont abattu un ballon de surveillance chinois au-dessus de lâocĂ©an Atlantique le 4 fĂ©vrier. Depuis lors, la dĂ©sinformation sur les objets, leur origine et leur objectif sâest gĂ©nĂ©ralisĂ©e en ligne.
Certains thĂ©oriciens du complot ont affirmĂ© que lâadministration Biden avait dĂ©ployĂ© les objets aĂ©riens pour distraire les AmĂ©ricains de problĂšmes plus urgents, comme le dĂ©versement de produits chimiques dans lâOhio. Dâautres en ligne ont sautĂ© Ă la conclusion quâils sont dâorigine extraterrestre. Comme lâa rapportĂ© AP News, les recherches sur Internet pour le terme âOVNIâ ont augmentĂ© dans le monde dimanche, indiquant une spĂ©culation accrue.
Lorsquâune telle dĂ©sinformation est parvenue Ă la Maison Blanche lundi, lâattachĂ©e de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a tenu Ă Ă©teindre immĂ©diatement les rumeurs dâOVNI.
âJe sais quâil y a eu des questions et des inquiĂ©tudes Ă ce sujet, mais il nây a pas â encore une fois aucune indication â dâextraterrestres ou dâactivitĂ© extraterrestre avec ces rĂ©cents dĂ©montagesâ, a dĂ©clarĂ© Jean-Pierre. âJe voulais mâassurer que le peuple amĂ©ricain le savait, vous le saviez tous et câĂ©tait important pour nous de le dire dâici parce que nous en avons beaucoup entendu parler.â
âCe nâest vraiment pas une valeur sĂ»re de dire que les extraterrestres savent mĂȘme que nous sommes ici.â
Pourtant, avec peu de dĂ©tails sur ces objets aĂ©riens, ce nâest quâune tendance humaine Ă crier âET!â Mais des astronomes comme Seth Shostak disent Ă Salon que si les extraterrestres allaient hypothĂ©tiquement espionner les humains, ils ne le feraient pas sous la forme de ballons.
Les extraterrestres ânâutiliseraient pas de ballonsâ, a dĂ©clarĂ© Shostak, astronome senior au Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI). âMettre quelque chose en orbite [like satellites] est bien mieux que les ballons, qui peuvent ĂȘtre abattus », a expliquĂ© Shostak. « Mais les ballons, ils vont juste lĂ oĂč le vent souffle, nâest-ce pas ? Maintenant, je suppose que vous pourriez leur mettre une sorte de gouvernail et les diriger ou utiliser une autre mĂ©thode de direction.â
Shostak a ajoutĂ© que les dĂ©tails sur le premier ballon suggĂšrent quâil avait une certaine maniabilitĂ©. Le dĂ©partement dâĂtat amĂ©ricain a dĂ©clarĂ© aux journalistes que le ballon du 4 fĂ©vrier avait des Ă©quipements Ă bord, tels que de grands panneaux solaires, des antennes et des capteurs. âMais les satellites, vous pouvez les mettre en orbite juste pour vous assurer quâils survolent la partie du pays qui vous intĂ©resseâ, a dĂ©clarĂ© Shostak. âLes ballons, ça sonne comme le mauvais choix pour ET, Ă mon avis.â
Lâastronome de Harvard Avi Loeb Ă©tait dâaccord.
âCe nâest pas probable parce que les ballons nâont pas de propulsion, ce qui limite leurs capacitĂ©s de manĆuvreâ, a dĂ©clarĂ© Loeb, ajoutant quâil est courant que les ballons soient signalĂ©s comme des phĂ©nomĂšnes aĂ©riens non identifiĂ©s (UAP). âDans le rapport de 2022 sur les phĂ©nomĂšnes aĂ©riens non identifiĂ©s, soumis par le Bureau du directeur du renseignement national au CongrĂšs amĂ©ricain, il y a eu 366 nouvelles observations en 2022 ; parmi celles-ci, 163 Ă©taient des ballons et 26 des drones.â
Shostak a dĂ©clarĂ© quâen matiĂšre de spĂ©culation extraterrestre, ce qui est souvent laissĂ© de cĂŽtĂ© dans la conversation, câest âlâincitationâ. La vie extraterrestre saurait-elle mĂȘme que les humains existent sur Terre ?
âPour trouver la prĂ©sence dâhomosapiens sur Terre, ce nâest pas facile, mĂȘme si vous ĂȘtes Ă la distance de lâautre systĂšme stellaire le plus proche, qui est Ă prĂšs de quatre annĂ©es-lumiĂšre et demieâ, a dĂ©clarĂ© Shostak. âVous pourriez avoir un tĂ©lescope de la taille dâun parking, et il ne pourrait toujours pas voir la Grande Muraille de Chine, ou quelque chose dâautre que nous avons construit.â
Le systĂšme stellaire le plus proche du nĂŽtre est Proxima Centauri, qui abrite lâexoplanĂšte Proxima b. Cette exoplanĂšte a Ă©tĂ© considĂ©rĂ©e comme lâexoplanĂšte habitable la plus probable du systĂšme car elle a Ă peu prĂšs la taille de la Terre et est situĂ©e dans la zone habitable de lâĂ©toile, ce qui signifie quâelle se trouve Ă une distance orbitale oĂč de lâeau liquide pourrait exister Ă la surface de la planĂšte. LâexoplanĂšte orbite autour de son Ă©toile tous les 11 jours terrestres et, comme lâa mentionnĂ© Shostak, se trouve Ă prĂšs de 4,2 annĂ©es-lumiĂšre. Bien que cela soit extrĂȘmement proche en termes dâastronomie, il y a 5,88 billions de miles en une annĂ©e-lumiĂšre. Cela signifie quâil faudrait des milliers dâannĂ©es humaines pour parcourir une telle distance. Shostak a dĂ©clarĂ© que la seule façon pour la vie extraterrestre de savoir que les humains existent sur Terre serait de capter des signaux de radio, de tĂ©lĂ©vision ou de radar.
âMais pour quâils fassent cela, ils devraient avoir de grandes fermes dâantennes, [and] ils peuvent, mais ils ne peuvent pas non plus ĂȘtre trĂšs loin, car sâils sont Ă plus de 75 annĂ©es-lumiĂšre environ, aucun signal de la Terre ne les a encore atteints parce que nous ne diffusions pas plus tĂŽt que cela », a-t-il dĂ©clarĂ©. âCe nâest vraiment pas une valeur sĂ»re de dire que les extraterrestres savent mĂȘme que nous sommes ici.â