Pourquoi les extraterrestres n’espionneraient pas les humains avec des ballons

Avatar photo

Laissez-le aux ballons pour éveiller les soupçons extraterrestres.

Vendredi, des avions de combat amĂ©ricains ont abattu un “objet Ă  haute altitude” au large des cĂŽtes de l’Alaska, dĂ©clarant qu’il constituait une menace pour les avions de ligne civils. Samedi, un “objet aĂ©roportĂ©â€ a Ă©tĂ© abattu au-dessus du Canada. Dimanche, un sur le lac Huron au Michigan. Les trois incidents surviennent aprĂšs que les États-Unis ont abattu un ballon de surveillance chinois au-dessus de l’ocĂ©an Atlantique le 4 fĂ©vrier. Depuis lors, la dĂ©sinformation sur les objets, leur origine et leur objectif s’est gĂ©nĂ©ralisĂ©e en ligne.

Certains thĂ©oriciens du complot ont affirmĂ© que l’administration Biden avait dĂ©ployĂ© les objets aĂ©riens pour distraire les AmĂ©ricains de problĂšmes plus urgents, comme le dĂ©versement de produits chimiques dans l’Ohio. D’autres en ligne ont sautĂ© Ă  la conclusion qu’ils sont d’origine extraterrestre. Comme l’a rapportĂ© AP News, les recherches sur Internet pour le terme “OVNI” ont augmentĂ© dans le monde dimanche, indiquant une spĂ©culation accrue.

Lorsqu’une telle dĂ©sinformation est parvenue Ă  la Maison Blanche lundi, l’attachĂ©e de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a tenu Ă  Ă©teindre immĂ©diatement les rumeurs d’OVNI.

“Je sais qu’il y a eu des questions et des inquiĂ©tudes Ă  ce sujet, mais il n’y a pas – encore une fois aucune indication – d’extraterrestres ou d’activitĂ© extraterrestre avec ces rĂ©cents dĂ©montages”, a dĂ©clarĂ© Jean-Pierre. “Je voulais m’assurer que le peuple amĂ©ricain le savait, vous le saviez tous et c’était important pour nous de le dire d’ici parce que nous en avons beaucoup entendu parler.”

“Ce n’est vraiment pas une valeur sĂ»re de dire que les extraterrestres savent mĂȘme que nous sommes ici.”

Pourtant, avec peu de dĂ©tails sur ces objets aĂ©riens, ce n’est qu’une tendance humaine Ă  crier “ET!” Mais des astronomes comme Seth Shostak disent Ă  Salon que si les extraterrestres allaient hypothĂ©tiquement espionner les humains, ils ne le feraient pas sous la forme de ballons.

Les extraterrestres “n’utiliseraient pas de ballons”, a dĂ©clarĂ© Shostak, astronome senior au Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI). “Mettre quelque chose en orbite [like satellites] est bien mieux que les ballons, qui peuvent ĂȘtre abattus », a expliquĂ© Shostak. « Mais les ballons, ils vont juste lĂ  oĂč le vent souffle, n’est-ce pas ? Maintenant, je suppose que vous pourriez leur mettre une sorte de gouvernail et les diriger ou utiliser une autre mĂ©thode de direction.”

Shostak a ajoutĂ© que les dĂ©tails sur le premier ballon suggĂšrent qu’il avait une certaine maniabilitĂ©. Le dĂ©partement d’État amĂ©ricain a dĂ©clarĂ© aux journalistes que le ballon du 4 fĂ©vrier avait des Ă©quipements Ă  bord, tels que de grands panneaux solaires, des antennes et des capteurs. “Mais les satellites, vous pouvez les mettre en orbite juste pour vous assurer qu’ils survolent la partie du pays qui vous intĂ©resse”, a dĂ©clarĂ© Shostak. “Les ballons, ça sonne comme le mauvais choix pour ET, Ă  mon avis.”

L’astronome de Harvard Avi Loeb Ă©tait d’accord.

“Ce n’est pas probable parce que les ballons n’ont pas de propulsion, ce qui limite leurs capacitĂ©s de manƓuvre”, a dĂ©clarĂ© Loeb, ajoutant qu’il est courant que les ballons soient signalĂ©s comme des phĂ©nomĂšnes aĂ©riens non identifiĂ©s (UAP). “Dans le rapport de 2022 sur les phĂ©nomĂšnes aĂ©riens non identifiĂ©s, soumis par le Bureau du directeur du renseignement national au CongrĂšs amĂ©ricain, il y a eu 366 nouvelles observations en 2022 ; parmi celles-ci, 163 Ă©taient des ballons et 26 des drones.”

Shostak a dĂ©clarĂ© qu’en matiĂšre de spĂ©culation extraterrestre, ce qui est souvent laissĂ© de cĂŽtĂ© dans la conversation, c’est “l’incitation”. La vie extraterrestre saurait-elle mĂȘme que les humains existent sur Terre ?

“Pour trouver la prĂ©sence d’homosapiens sur Terre, ce n’est pas facile, mĂȘme si vous ĂȘtes Ă  la distance de l’autre systĂšme stellaire le plus proche, qui est Ă  prĂšs de quatre annĂ©es-lumiĂšre et demie”, a dĂ©clarĂ© Shostak. “Vous pourriez avoir un tĂ©lescope de la taille d’un parking, et il ne pourrait toujours pas voir la Grande Muraille de Chine, ou quelque chose d’autre que nous avons construit.”

Le systĂšme stellaire le plus proche du nĂŽtre est Proxima Centauri, qui abrite l’exoplanĂšte Proxima b. Cette exoplanĂšte a Ă©tĂ© considĂ©rĂ©e comme l’exoplanĂšte habitable la plus probable du systĂšme car elle a Ă  peu prĂšs la taille de la Terre et est situĂ©e dans la zone habitable de l’étoile, ce qui signifie qu’elle se trouve Ă  une distance orbitale oĂč de l’eau liquide pourrait exister Ă  la surface de la planĂšte. L’exoplanĂšte orbite autour de son Ă©toile tous les 11 jours terrestres et, comme l’a mentionnĂ© Shostak, se trouve Ă  prĂšs de 4,2 annĂ©es-lumiĂšre. Bien que cela soit extrĂȘmement proche en termes d’astronomie, il y a 5,88 billions de miles en une annĂ©e-lumiĂšre. Cela signifie qu’il faudrait des milliers d’annĂ©es humaines pour parcourir une telle distance. Shostak a dĂ©clarĂ© que la seule façon pour la vie extraterrestre de savoir que les humains existent sur Terre serait de capter des signaux de radio, de tĂ©lĂ©vision ou de radar.

“Mais pour qu’ils fassent cela, ils devraient avoir de grandes fermes d’antennes, [and] ils peuvent, mais ils ne peuvent pas non plus ĂȘtre trĂšs loin, car s’ils sont Ă  plus de 75 annĂ©es-lumiĂšre environ, aucun signal de la Terre ne les a encore atteints parce que nous ne diffusions pas plus tĂŽt que cela », a-t-il dĂ©clarĂ©. “Ce n’est vraiment pas une valeur sĂ»re de dire que les extraterrestres savent mĂȘme que nous sommes ici.”

Related Posts