Le débat sur l’avortement s’intensifie dans les États alors que le Congrès est dans l’impasse

Avatar photo

Les défenseurs de l’avortement font pression pour des interdictions d’avortement étendues et des restrictions plus strictes depuis que la Cour suprême a annulé le droit national à l’avortement. Mais le débat étant pour la plupart dans l’impasse à Washington, l’attention se tourne vers les États qui convoquent leurs premières sessions législatives complètes depuis Roe contre Wade a été renversé.

Bien que certains législateurs du GOP de l’État aient déposé des projets de loi pour interdire les pilules abortives ou rendre plus difficile pour les femmes de voyager hors de l’État pour un avortement, d’autres semblent divisés sur ce que devraient être leurs prochaines étapes. Certains envisagent même des mesures pour assouplir quelque peu les interdictions existantes de leurs États, en particulier après la performance moins que stellaire des républicains lors des élections de mi-mandat de 2022 et le soutien généralisé des électeurs à l’avortement sur les mesures de vote des États.

Pendant ce temps, les États dirigés par les démocrates cherchent à renforcer les protections contre l’avortement, notamment le Minnesota et le Michigan, où les démocrates ont cousu des majorités législatives lors des élections de novembre.

Les groupes anti-avortement ont déclaré leur objectif de renverser Roe contre Wade était de renvoyer la décision aux États, mais maintenant ils indiquent clairement que ce qu’ils veulent, c’est une interdiction nationale globale de l’avortement.

“La législation aux niveaux étatique et fédéral devrait fournir les protections les plus généreuses possibles à la vie dans l’utérus”, déclare le “Post-Roe Blueprint” du groupe anti-avortement Students for Life.

La nouvelle Chambre dirigée par les républicains a montré sa bonne foi anti-avortement le premier jour de sa législature officielle, le 11 janvier, en adoptant deux lois anti-avortement qui ne deviendront probablement pas loi avec un Sénat toujours contrôlé par les démocrates et le président Joe Biden. à la Maison Blanche.

Ainsi, au niveau fédéral, la lutte prend forme devant les tribunaux au sujet de la mifépristone, une pilule abortive, qui est utilisée dans le cadre d’un régime à deux médicaments depuis plus de deux décennies, et est récemment devenue le moyen de la majorité des avortements aux États-Unis. sont menées.

L’administration Biden a décidé de rendre la mifépristone plus largement disponible en lui permettant d’être distribuée par les pharmacies, ainsi qu’en précisant qu’il est légal de distribuer les pilules via le courrier américain. Mais le groupe juridique conservateur Alliance Defending Freedom, au nom de plusieurs groupes anti-avortement, a déposé une plainte fédérale au Texas en novembre, accusant la FDA de n’avoir jamais eu le pouvoir d’approuver le médicament en premier lieu.

Au Texas, certains législateurs explorent de nouvelles façons de réduire l’accès restant des Texans à l’avortement. Par exemple, une proposition empêcherait les gouvernements locaux d’utiliser l’argent des contribuables pour aider les gens à accéder à des services d’avortement hors de l’État, tandis qu’une autre interdirait les subventions fiscales aux entreprises qui aident leurs employés locaux à obtenir des avortements hors de l’État.

Ces mesures pourraient se perdre dans le remaniement de la session frénétique de l’État de 140 jours tous les deux ans, si les dirigeants législatifs ne les considèrent pas comme une priorité. La loi de déclenchement de l’État interdisant presque tous les avortements qui est entrée en vigueur l’année dernière “semble très bien fonctionner”, a déclaré Joe Pojman, fondateur et directeur exécutif de Texas Alliance for Life, un groupe anti-avortement. En août 2022, trois avortements ont été documentés dans l’État, contre plus de 5 700 signalés au cours du même mois un an plus tôt, selon les données les plus récentes de l’État.

Le républicain de la Chambre des représentants a déclaré que sa priorité était de renforcer le soutien aux nouvelles mamans, par exemple en étendant la couverture Medicaid post-partum à 12 mois.

C’est “une opportunité pour la Maison du Texas de se concentrer plus que jamais sur le soutien aux mères et aux enfants”, a déclaré le président de la Maison républicaine, Dade Phelan.

La gouverneure du Dakota du Sud, Kristi Noem, une républicaine, a abordé un thème similaire dans un discours du 10 janvier, déclarant qu’elle présentera des projets de loi pour étendre un programme permettant aux infirmières de rendre visite aux nouvelles mères à domicile et d’aider les employés de l’État à payer les adoptions. Auparavant, Noem a déclaré que le Dakota du Sud devait se concentrer “sur la prise en charge des mères en crise et leur fournir les ressources dont elles ont besoin pour qu’elles et leur enfant réussissent”.

Certains législateurs du Texas GOP ont indiqué qu’ils pourraient être disposés à prévoir des exceptions à l’interdiction de l’avortement en cas de viol et d’inceste. Et un législateur républicain prévoit de tenter de modifier l’interdiction du Dakota du Sud, qui n’autorise les avortements que pour les grossesses mettant la vie en danger, afin de clarifier quand les avortements sont médicalement nécessaires.

“Une partie du problème en ce moment est que les médecins et les prestataires ne savent tout simplement pas ce qu’est cette ligne”, a déclaré la représentante de l’État Taylor Rehfeldt, une infirmière qui a elle-même fait des fausses couches et des grossesses à haut risque.

Rehfeldt veut rétablir une ancienne loi qui autorise les avortements pour les grossesses qui pourraient causer des dommages physiques graves et irréversibles à une “fonction corporelle majeure”. Rehfeldt a déclaré qu’elle travaillait également sur des projets de loi autorisant l’avortement pour les personnes porteuses de fœtus non viables ou qui sont tombées enceintes après un viol ou un inceste.

Certains militants anti-avortement en Géorgie poussent les législateurs à aller plus loin que l’interdiction par l’État de la plupart des avortements à environ six semaines de grossesse. Ils veulent une loi interdisant les prescriptions de télésanté de pilules abortives et un amendement constitutionnel déclarant qu’un embryon ou un fœtus a tous les droits légaux d’une personne à n’importe quel stade de développement.

Chevreuil est à l’écart », a déclaré Zemmie Fleck, directrice exécutive de Georgia Right to Life. « Il n’y a plus d’obstacle à ce que nous pouvons faire dans notre État.

Les dirigeants républicains, cependant, attendent leur heure tandis que la haute cour de Géorgie pèse une contestation judiciaire de l’interdiction de six semaines. “Notre attention reste sur l’affaire devant la Cour suprême de Géorgie et sur le franchissement de la ligne d’arrivée”, a déclaré Andrew Isenhour, porte-parole du gouverneur républicain Brian Kemp.

Les législateurs et les défenseurs du droit à l’avortement ont peu d’options pour faire avancer leurs initiatives dans ces maisons d’État contrôlées par les républicains.

Un démocrate géorgien a déposé un projet de loi qui obligerait l’État à indemniser les femmes incapables d’interrompre une grossesse en raison de l’interdiction de l’avortement imposée par l’État. La représentante d’État Dar’shun Kendrick a reconnu que son projet de loi n’irait probablement pas loin, mais elle a dit qu’elle espérait qu’il garderait l’attention sur la question et obligerait les législateurs du GOP à “mettre leur argent où leur bouche est” pour soutenir les familles.

Dans le Missouri, où presque tous les avortements sont désormais interdits, les défenseurs du droit à l’avortement réfléchissent à l’idée de contourner la législature dominée par les républicains de l’État en demandant aux électeurs en 2024 d’inscrire le droit à l’avortement dans la constitution de l’État.

Mais ces efforts pourraient être bouleversés par une multitude de projets de loi déposés par les législateurs républicains cherchant à rendre plus difficile le dépôt d’initiatives constitutionnelles sur le bulletin de vote, et pour les mesures qui y parviennent, en exigeant l’approbation d’au moins 60% d’électeurs pour le passage.

Les démocrates du Michigan et du Minnesota utiliseront probablement leur nouveau contrôle des deux chambres législatives et du bureau des gouverneurs pour protéger l’accès à l’avortement. Alors que les électeurs du Michigan ont déjà adopté une mesure de vote en novembre qui consacre le droit à l’avortement dans la constitution de l’État, les démocrates tentent d’abroger une loi de 1931 sur l’avortement des livres.

Dans l’Illinois, les démocrates qui contrôlent la législature ont récemment renforcé les protections contre l’avortement dans un contexte de demande accrue des résidents de l’extérieur de l’État. Les législateurs de New York cette année pourraient envoyer aux électeurs une proposition d’amendement constitutionnel de l’État pour protéger l’avortement, tandis que les législateurs du New Jersey se sont prononcés contre une proposition similaire.

Les élections de novembre ont amené un gouvernement divisé en Arizona et au Nevada, l’Arizona ayant désormais un gouverneur démocrate et le Nevada un républicain. Tous les projets de loi liés à l’avortement qui sont adoptés par les législatures de ces États pourraient faire l’objet d’un veto.

Certaines législatures contrôlées par les républicains, y compris celles du Montana, de la Floride et de l’Alaska, sont également limitées dans l’adoption d’interdictions radicales de l’avortement en raison de décisions de justice qui lient l’accès à l’avortement aux dispositions sur le droit à la vie privée dans les constitutions de ces États.

Au Montana, un juge d’État a bloqué trois lois anti-avortement adoptées en 2021 sur cette base. Les procureurs du gouvernement de l’État ont demandé à la Cour suprême du Montana d’annuler le précédent, et une décision est en attente.

Entre-temps, le sénateur républicain Keith Regier a déposé un projet de loi visant à exclure l’avortement de la définition du droit à la vie privée donnée par l’État. Regier a déclaré qu’il pensait que le droit d’un individu à la vie privée ne devrait pas s’appliquer à l’avortement car un enfant à naître est également impliqué.

Les dirigeants démocrates ont déclaré que les républicains ne sont pas en phase avec les personnes qu’ils représentent sur cette question. En novembre, les électeurs du Montana ont rejeté une initiative de vote «né vivant» qui aurait obligé les médecins à appliquer des soins médicaux aux nouveau-nés qui respirent ou ont un rythme cardiaque après un avortement raté ou toute autre naissance.

“Les habitants du Montana ont dit si clairement qu’ils ne veulent pas que le gouvernement aille trop loin dans leurs décisions en matière de soins de santé”, a déclaré la représentante de l’État démocrate, Alice Buckley.

les correspondants de KHN Renuka Rayasam et Sam Whitehead à Atlanta ; Arielle Zionts à Rapid City, Dakota du Sud ; Bram Sable-Smith à Saint-Louis; et Katheryn Houghton à Missoula, Montana, ont contribué à ce rapport.

KHN (Kaiser Health News) est une salle de presse nationale qui produit un journalisme approfondi sur les questions de santé. Avec l’analyse des politiques et les sondages, KHN est l’un des trois principaux programmes d’exploitation de la KFF (Kaiser Family Foundation). KFF est une organisation à but non lucratif dotée fournissant des informations sur les problèmes de santé à la nation.

Related Posts