Le chef du bureau du Pentagone qui examine les phénomènes anormaux non identifiés signalés (UAP – communément appelés OVNIS, objets volants non identifiés) a déclaré au Congrès américain cette semaine que son bureau examinait maintenant plus de 650 incidents, mais jusqu’à présent, aucun n’a montré quoi que ce soit qui était la preuve d’une activité extraterrestre ou défiait les lois connues de la physique.
Le Dr Sean M. Kirkpatrick, directeur du All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), a témoigné devant la commission des services armés du Sénat américain le 19 avril 2023, faisant le point sur leurs enquêtes sur l’UAP qui ont été signalées par personnel militaire.
Deux nouvelles vidéos ont été diffusées lors de l’audience publique du Congrès pour souligner comment l’AARO récemment créé peut expliquer certains incidents mais pas d’autres.
“Je tiens à souligner aujourd’hui que seul un très petit pourcentage des rapports UAP affichent des signatures qui pourraient raisonnablement être décrites comme” anormales “”, a déclaré Kirkpatrick au Sous-comité des forces armées du Sénat sur les menaces et les capacités émergentes. “La majorité des objets non identifiés signalés à l’AARO présentent des caractéristiques banales de ballons, de systèmes aériens sans pilote, d’encombrement, de phénomènes naturels ou d’autres sources facilement explicables.”
Une vidéo, disponible sur le site Web du Pentagone, montre un incident survenu au Moyen-Orient le 12 juillet 2022, où un objet en forme de boule a survolé ce qui semble être une base militaire et a été capturé sur des images aériennes par un MQ-9 drone. Cet objet fait toujours l’objet d’une enquête et reste non identifié.
L’autre vidéo montrait une vue d’un incident qui, selon le Pentagone, s’est produit au-dessus de l’Asie du Sud le 15 janvier 2023. Dans ce cas, un drone MQ-9 a capturé une vidéo infrarouge montrant un autre MQ-9, tandis qu’un autre objet a survolé le champ de vision. Dans ce cas, après analyse et examen de séquences et d’informations supplémentaires, l’objet a été déterminé comme étant un avion commercial.
“Si vous plissez les yeux, cela ressemble à un avion car il s’avère en fait être un avion”, a-t-il déclaré.
Kirkpatrick a déclaré que les 650 incidents UAP signalés par le personnel militaire représentent une augmentation par rapport aux 510 signalés par la communauté du renseignement américain dans son précédent rapport UAP publié en janvier de cette année.
Kirkpatrick a noté que la plupart des rapports UAP de l’armée suivent des tendances similaires, la plupart se produisant entre 15 000 et 25 000 pieds d’altitude, qui est l’espace aérien contrôlé pour les avions militaires. Pour les observations non résolues, les experts de l’AARO estiment que l’explication probable est que les observations sont de la technologie créée par des adversaires américains, pas des extraterrestres.
Ce qui est nécessaire, a déclaré Kirkpatrick, est dû au manque de données disponibles qui pourraient aider les enquêteurs à mener des examens plus approfondis.
“Sans données suffisantes, nous ne sommes pas en mesure de parvenir à des conclusions défendables qui répondent aux normes scientifiques élevées que nous avons fixées pour la résolution, et je ne fermerai pas une affaire dont nous ne pouvons pas défendre les conclusions”, a-t-il déclaré.
Cinquante-deux pour cent des signalements concernent des objets décrits comme « ronds ou sphériques ». La plupart des objets ronds ont une taille allant de un à quatre mètres et sont décrits comme étant “blancs, argentés ou métalliques translucides” avec des vitesses apparentes allant de stationnaire à deux fois la vitesse du son.
Kirkpatrick a souligné que son équipe n’avait toujours pas trouvé d’explications extraterrestres pour les observations.
“Je devrais également déclarer clairement pour le compte rendu que dans nos recherches, AARO n’a trouvé jusqu’à présent aucune preuve crédible d’activité extraterrestre, de technologie hors du monde ou d’objets qui défient les lois connues de la physique”, a-t-il déclaré. “Dans le cas où des données scientifiques suffisantes seraient jamais obtenues qu’un UAP rencontré ne peut être expliqué que par une origine extraterrestre, nous nous engageons à travailler avec nos partenaires inter-agences à la NASA pour informer de manière appropriée la direction du gouvernement américain de ses découvertes.”
Alors que les passionnés d’OVNI ont exprimé leur scepticisme à l’égard du témoignage de Kirkpatrick, affirmant que lui et AARO minimisent les phénomènes vraiment anormaux, un groupe de scientifiques qui étudient l’UAP a déclaré qu’ils applaudissaient cette première publication publique de certaines données factuelles sur l’UAP signalé, telles que leurs formes et altitudes.
“L’audience a décrit une approche rigoureuse de la collecte et de la résolution des rapports UAP militaires”, a déclaré la Coalition scientifique pour les études UAP (SCU), dans un communiqué de presse. «Il contenait également la première publication publique par le gouvernement américain d’un ensemble de données factuelles sur les formes, les altitudes et les points chauds, ainsi que les caractéristiques radar, radio et IR thermiques, de l’UAP signalées entre 1996 et 2023. De manière encourageante, les attributs répertoriés dans ces rapports militaires classifiés sont cohérents avec les caractéristiques typiques glanées dans de grandes bases de données non classifiées de rapports de témoins UAP.
La SCU se décrit comme une “organisation axée sur les données de scientifiques, d’ingénieurs, d’universitaires et de professionnels de la recherche dédiée à la conduite et au soutien de la recherche scientifique ouverte sur l’UAP”.
“Les experts en la matière de SCU voient le Dr Kirkpatrick et son équipe prendre les mesures appropriées dans trois domaines essentiels de l’effort”, poursuit le communiqué de presse : “des méthodes de tri des cas UAP minutieuses, l’utilisation habile des équipes de renseignement et scientifiques, et des informations techniquement détaillées étude de cas, telle que présentée dans l’analyse vidéo lors de l’audience publique. Cette approche est essentielle pour résoudre les rapports UAP dans les catégories de données insuffisantes, de phénomènes prosaïques, d’engins ennemis potentiels et de véritables inconnus.
Mais Kirkpatrick n’a pas minimisé l’importance pour le public de soumettre également des observations inexpliquées, car cela permet à l’AARO et aux scientifiques d’analyser également les incidents de l’UAP.
“C’est ainsi que la science fonctionne, pas par blog ou médias sociaux”, a-t-il déclaré.
