L’ancien directeur général de Twitter a accusé Elon Musk d’avoir fait de l’un des cadres supérieurs du site une “cible de harcèlement et de menaces”.
Dick Costolo a utilisé Twitter pour répondre à un mème posté par M. Musk mettant en scène Vijaya Gadde.
Le patron de Tesla a semblé utiliser Mme Gadde – la responsable des affaires juridiques, de la politique et de la confiance de Twitter – pour suggérer que la société avait un “parti pris de gauche”.
M. Costola, PDG du géant technologique entre 2010 et 2015, a répondu à M. Musk : “Qu’est-ce qui se passe ? Vous faites d’un dirigeant de l’entreprise que vous venez d’acheter la cible de harcèlement et de menaces.”
Dans un tweet suivant, l’ancien patron de Twitter a écrit : “L’intimidation n’est pas du leadership.”
M. Musk a répliqué : “De quoi parlez-vous ? Je dis simplement que Twitter doit être politiquement neutre.”
Il a semblé élaborer davantage sur ce point en tweetant : “Pour que Twitter mérite la confiance du public, il doit être politiquement neutre, ce qui signifie effectivement contrarier l’extrême droite et l’extrême gauche de manière égale”.
L’actuel PDG de l’entreprise a également posté sur la plateforme, semblant montrer sa solidarité avec les employés du site web qui ont fait l’objet de critiques de la part de M. Musk ces derniers jours.
Parag Agrawal a déclaré qu’il était fier de “nos employés” qui ont réussi à rester concentrés malgré le “bruit”.
“J’ai pris ce poste pour changer Twitter pour le mieux, corriger le tir là où nous devons le faire et renforcer le service”, a déclaré l’ingénieur logiciel. “Fier de nos collaborateurs qui continuent à faire le travail avec concentration et urgence malgré le bruit”.
L’utilisation personnelle de la plateforme par M. Musk suscite de plus en plus de critiques, car il continue à l’utiliser pour remettre publiquement en question les décisions politiques prises par Mme Gadde, ce qui a vu son compte inondé d’abus.
Peu de temps après, plusieurs commentateurs ont noté que son compte avait été inondé de commentaires haineux et abusifs.
Cela s’est produit quelques heures seulement après que le président de la Commission mixte sur le projet de loi sur la sécurité en ligne ait exhorté M. Musk à “nettoyer” le site.
Mme Gadde, qui travaille chez Twitter depuis 2011, est la principale responsable chargée de superviser les fonctions de confiance et de sécurité, juridiques et de politique publique de Twitter. Sa décision de supprimer toute publicité politique et de chasser l’ancien président américain Donald Trump de Twitter à la suite de l’attentat du 6 janvier au Capitole a fait d’elle la cible d’un important contingent de critiques de droite.
La prise de bec publique entre l’ancien PDG de Twitter et M. Musk intervient après qu’un haut responsable de l’entreprise a déclaré qu’il était “bizarre de traiter” son rachat de la plateforme de médias sociaux pour plusieurs milliards de livres.
La nouvelle de la reprise de 34,5 milliards de livres sterling cette semaine a incité certains à s’interroger sur la sécurité future de la plate-forme et a vu certains utilisateurs menacer de la quitter.
Alors que le fondateur de Twitter, Jack Dorsey, a salué la décision de permettre à M. Musk de privatiser la plateforme de médias sociaux et de l’éloigner du modèle publicitaire et de Wall Street, d’autres ont exprimé des inquiétudes quant à la sécurité en ligne à l’avenir, étant donné que le directeur général de Tesla et SpaceX croit en la liberté d’expression absolue.
Nick Pickles, de Twitter, a déclaré qu’il était toujours en train de digérer le rachat par Elon Musk (PA).
(PA Archive)
Le directeur principal de la politique publique mondiale de Twitter, Nick Pickles, a déclaré qu’il était “toujours en train de traiter” ce qui s’était passé.
Dans un commentaire qui a suscité des rires lors d’une conversation au Jesus College de Cambridge mercredi, il a raconté qu’il était en vacances au début de la semaine lorsque la nouvelle est tombée.
Il a dit : “C’était bizarre parce que je suis monté dans le métro le mardi et chaque première page était une photo de l’oiseau (le symbole de Twitter), une photo de, vous savez, une sorte d’Elon et c’est, je ne sais pas, c’est bizarre à traiter.”
Il a déclaré que la conversation et la réaction suscitées par le déménagement lui ont rappelé que “c’est un privilège incroyable de travailler dans un service qui a un impact aussi important sur le monde”.
Il a ajouté : “Je suis évidemment toujours en train de réfléchir à ce qui s’est passé.
“Je suis donc reconnaissant de travailler dans une entreprise qui est aussi pertinente, je suppose.”
A la question de savoir si c’est une bonne idée que Twitter soit détenu par une seule personne, M. Pickles a répondu que “le service est ce qui compte”.
Elon Musk a accepté de racheter la plateforme technologique pour 34,5 milliards de livres sterling (Brian Lawless/PA).
(PA Archive)
Il a déclaré : “Il y a des avantages absolus à ne pas être une société cotée en bourse, en particulier pour un service comme le nôtre qui est soumis à des pressions politiques dans le monde entier”,qui est sous pression pour intervenir dans la façon dont les gens se connectent.”
Il a ajouté : “Pour moi, c’est le service qui compte, et je pense que, comme c’est naturellement le cas, il y a beaucoup d’hypothèses cette semaine, il y a beaucoup de gens qui pontifient et spéculent sur ce qui pourrait arriver. Concentrez-vous sur le service, c’est ce qui est vraiment important.”
En ce qui concerne le retour sur Twitter de personnalités controversées telles que M. Trump et Katie Hopkins après leur interdiction, M. Pickles a déclaré que la question du retour des comptes n’avait pas encore été “résolue”.
Il a déclaré : “Quel est le parcours de retour pour tout compte ? C’est quelque chose que je pense que l’industrie en général n’a pas encore compris.”
Il a dit que le problème était “l’équivalent numérique” de personnes en prison pour des choses qui sont maintenant légales.
Il a ajouté : “Je pense qu’il ne s’agit pas vraiment d’un compte en particulier. Il s’agit de savoir comment résoudre le problème plus large de la suppression permanente de l’accès des gens aux services, qui est généralement un mauvais résultat. Je pense donc que la question est de savoir à quoi ressemble la solution à ce problème. Et je pense que nous sommes loin de l’avoir trouvée.”
