La qualité de l’air au bureau peut avoir des impacts significatifs sur la cognition et la productivité des employés

Businessman Office Concentration Cognition

Par

homme affaires, bureau, concentration, cognition

Selon une nouvelle étude menée par la Harvard TH Chan School of Community Health, la qualité de l’air dans le bureau peut avoir des impacts substantiels sur les fonctions cognitives des employés, qui incluent les temps de réponse et la capacité de concentration, et peut également affecter leur efficacité.

L’étude particulière d’un an, incluant des participants sur des lieux de travail dans six pays travaillant dans divers domaines, y compris l’ingénierie, l’investissement, l’architecture et les technologies, a révélé que l’amélioration des concentrations de bonnes particules (PM2.5) et la réduction des taux de ventilation (mesurés utilisant les niveaux de dioxyde de carbone (CO2) comme proxy) étaient associés à des temps de réponse réduits et à une diminution précision sur la série de tests cognitifs en laboratoire. Les chercheurs ont mentionné avoir observé une fonction cognitive réduite avec des concentrations de PM2. 5 et le DIOXYDE DE CARBONE qui sont courants dans les environnements intérieurs.

«Notre étude augmente les preuves émergentes que la pollution de l’air aura un effet sur notre cerveau. Les résultats particuliers montrent que les augmentations de PM2. 5 niveaux ont été associés à aigu diminutions de la fonction intellectuelle. C’est la première fois que nous voyons ces types d’effets à court terme chez les jeunes adultes », a déclaré Jose Guillermo Cedeño Laurent, chercheur à la Division of Environmental Into, auteur principal de l’étude. « La recherche a également confirmé à quel point les faibles prix de la ventilation ont un impact négatif sur la fonction intellectuelle. Dans l’ensemble, la recherche suggère que la mauvaise qualité de l’air intérieur affecte beaucoup plus la productivité par rapport à ce que nous avions précédemment saisi. ”

La recherche sera publiée sur le Web en Mots de la recherche environnementale aujourd’hui ( 9 septembre 2021).

De plus en plus de recherches ont prouvé que la pollution de l’air à l’intérieur et à l’extérieur réduit les fonctions cognitives. Bien qu’il soit bien connu que les polluants du flux d’air tels que les PM2. 5 peuvent s’enfoncer dans les environnements intérieurs, quelques études se sont concentrées sur la manière dont les expositions intérieures aux PM2. 5 plus les débits d’air extérieur affectent les connaissances. Cedeño-Laurent a noté qu’il s’agit d’un domaine de recherche particulièrement essentiel à condition que le pourcentage élevé de votre temps que les gens passent à l’intérieur, en particulier les employés de bureau.

Pour mieux comprendre le problème, l’équipe de recherche a recruté plus de 300 travailleurs dans des bureaux situés dans des villes de Chine, d’Inde, d’Amérique du Sud, de Thaïlande, du Royaume-Uni et des États-Unis. Tous les individus étaient âgés de 18 à 65 ans, travaillaient au moins trois jours par semaine dans un immeuble de bureaux, ainsi qu’un poste de travail permanent à l’intérieur du bureau. L’espace de travail de chaque participant était équipé d’un messfühler environnemental qui surveillait en temps réel les concentrations associées aux PM2. 5 plus CO2, ainsi que les températures et l’humidité relative. De plus, chaque participant disposait d’une application conçue sur mesure sur son téléphone grâce à laquelle des tests cognitifs et des enquêtes pouvaient être administrés.

Les individus de l’étude ont été invités à participer à des tests et à des enquêtes à des heures préprogrammées ou une fois que les capteurs environnementaux ont découvert des niveaux de PM2. cinq et du CO2 qui tombera en dessous ou même dépassera certains seuils. Deux types d’évaluations ont été administrés : 1 test exigeait des travailleurs qu’ils reconnaissent correctement la couleur des mots affichés et avait été utilisé pour évaluer la vitesse intellectuelle et le contrôle inhibiteur, c’est-à-dire la capacité de se concentrer sur des stimuli pertinents chaque fois que des stimuli non pertinents sont généralement présents. La deuxième vérification consistait en des questions mathématiques de base et a été utilisée pour évaluer la vitesse intellectuelle et le fonctionnement de la mémoire.

La recherche a révélé que les taux de réponse sur le contrôle basé sur la couleur étaient plus lents en raison du PM2. 5 plus niveaux de CO2 améliorés. Ils ont également découvert que la précision de la volonté sur le test basé sur la couleur était affectée par PM2. 5 plus niveaux de CO2. Pour ce test arithmétique, la recherche a révélé que le CO2 s’améliore mais pas les PM2. 5 avaient été associés à des taux de réponse plus lents. Cependant, à mesure que les concentrations associées aux deux polluants s’amélioraient, les participants ont répondu correctement à moins de questions dans le temps de vérification imparti.

« Le monde est concentré de manière appropriée sur COVID-19[feminine , ainsi que des stratégies telles qu’une ventilation et une purification bien meilleures sont essentielles pour ralentir la transmission des maladies infectieuses à l’intérieur », a déclaré Joseph Allen, professeur agrégé associé à l’évaluation de l’exposition associée à la science et auteur plus âgé de la recherche. «Notre recherche révèle régulièrement que la proposition de valeur de ces méthodes s’étend aux performances cognitives et à la productivité associées aux travailleurs, faisant des bâtiments sains le fondement de la santé publique et de la stratégie de l’entreprise. ”

Référence : « Associations entre les expositions aiguës aux PM2. cinq et le dioxyde de carbone à l’intérieur et la fonctionnalité cognitive chez les employés de bureau : l’étude longitudinale multipays d’observation potentielle », Jose Guillermo Cedeño Laurent, Piers MacNaughton, Emily Jones, Ould – S Young, Maya Bliss, Skye Flanigan, Jose Vallarino, Ling Jyh Chen, Xiaodong Cao et Paul G Allen, le 9 septembre 2021, Lettres d’analyse environnementale .
DOI : 10. 1088 / 1748-9326 / ac1bd8

Parmi les autres co-auteurs de Harvard figuraient Jose Vallarino, ainsi que Piers MacNaughton, Emily Jones, Anna Young, Maya Bliss et Skye Flanigan, qui étaient auparavant affiliés à la Harvard Chan School.

Le financement de l’étude provient des instituts nationaux associés à la subvention pour la santé T32-ES007069, de la subvention P30-ES000002 de la National Company of Environmental Wellness Sciences, de l’offre nationale de départ pour la protection et la santé au travail T42-OH008416 et d’un cadeau de Carrier Worldwide Corporation. Une aide supplémentaire a été fournie par Jones Lang LaSalle, Incorporation.

Related Posts