Les gens se rendent en Californie pour de nombreuses raisons : pour visiter Hollywood et Fisherman’s Wharf, pour faire de la randonnée dans le Yosemite et Muir Woods. En cas d’annulation de l’arrêt Roe v. Wade, il est probable que la Californie devienne également une destination de choix pour les avortements.
En effet, si l’opinion majoritaire du juge Samuel Alito devient, comme prévu, le dernier mot de la Cour, les droits à l’avortement autrefois garantis et codifiés par la décision Roe v. Wade en 1973 cesseront d’exister. Il appartiendra à chaque État de décider d’interdire ou d’autoriser les avortements, et les experts prévoient qu’environ la moitié des États américains appliqueront des interdictions. Cela signifie que les cliniques d’avortement pour environ 41 % des femmes en âge de procréer fermeront, obligeant les femmes qui ont les ressources nécessaires à se rendre ailleurs.
“Nous savons que nous ne pouvons pas faire confiance à la Cour suprême pour protéger les droits reproductifs, c’est pourquoi la Californie va construire un pare-feu autour de ce droit dans la constitution de notre État”, a déclaré le gouverneur Newsom.
Tout comme de nombreux États redoublent d’efforts pour obtenir des interdictions et d’autres encore en cas d’annulation de l’arrêt Roe v. Wade, de nombreux États – comme la Californie – prennent des mesures pour s’assurer que tout le monde puisse avoir accès à l’avortement dans l’État et pour garantir le droit à l’avortement. Le gouverneur du Golden State, Gavin Newsom, a longtemps promis que l’État deviendrait un “sanctuaire” pour les personnes cherchant à se faire avorter. Mais la nouvelle de la fuite de l’avis a fait resurgir les efforts et les promesses en ce sens. Par exemple, M. Newsom a récemment proposé un amendement qui “inscrirait le droit de choisir” dans la constitution californienne.
“Nous savons que nous ne pouvons pas faire confiance à la Cour suprême pour protéger les droits reproductifs, donc la Californie va construire un pare-feu autour de ce droit dans la constitution de notre État”, a déclaré M. Newsom dans un communiqué. “Les femmes resteront protégées ici”.
En novembre prochain, il sera demandé aux électeurs californiens s’ils soutiennent un amendement constitutionnel visant à garantir un accès permanent à l’avortement dans l’État. Mais ce n’est pas tout ce que font les législateurs californiens pour élargir l’accès à l’avortement pour tous. En mars, M. Newsom a signé une loi visant à rendre les avortements moins coûteux pour les personnes bénéficiant d’une assurance privée. Le sénateur de l’État de Californie Toni Atkins (D-San Diego) a présenté cette année un projet de loi qui permettrait aux infirmières praticiennes de pratiquer des avortements sans la surveillance d’un médecin. Ces efforts collectifs sont déployés pour faire face à l’augmentation prévue du nombre de patientes hors de l’État qui cherchent à se faire avorter.
Lisa Matsubara, vice-présidente de la politique et avocate générale de Planned Parenthood Affiliates of California, a déclaré à Salon que la Californie se prépare depuis un certain temps déjà à l’annulation de l’arrêt Roe v. Wade, depuis l’adoption d’une loi anti-avortement draconienne au Texas en 2021. Matsubara a reconnu qu’il est un peu difficile de savoir quel serait l’impact sur la Californie en fonction de l’avis final de la Cour suprême concernant la constitutionnalité d’une loi de l’État du Mississippi qui interdit l’avortement après 15 semaines de grossesse.
“Cela pourrait signifier que du jour au lendemain, 26 États vont disparaître”, a déclaré Matsubara, “ou cela pourrait signifier que si la Cour suprême finit par ne pas annuler complètement Roe, cela pourrait être une approche plus fragmentaire sur plusieurs mois.”
Selon un rapport de l’Institut Guttmacher, la Californie pourrait connaître une augmentation de 2 923 % du nombre de femmes dont le fournisseur d’avortement le plus proche serait en Californie.
Matsubara s’est montrée circonspecte quant aux prédictions, mais a déclaré que l’État serait prêt pour un tel afflux. “Je pense qu’il est un peu difficile de dire à quoi ressemblera exactement le nombre de personnes qui pourraient se rendre en Californie ou dans n’importe quel autre État où l’avortement restera légal, mais une grande partie des efforts que nous déployons actuellement vise à nous assurer que nous pouvons renforcer nos capacités et que nous avons également la possibilité de les augmenter si nécessaire”, a-t-elle déclaré.
Selon un rapport de l’Institut Guttmacher, la Californie pourrait connaître une augmentation de 2 923 % du nombre de femmes dont le fournisseur d’avortement le plus proche serait en Californie. Un grand nombre d’entre elles viendraient de l’Arizona, qui est presque certain d’interdire totalement l’avortement. Même si cela mettrait certainement la pression sur les fournisseurs de soins d’avortement de la Californie – puisque plus de 40 % des comtés californiens n’ont pas de cliniques pratiquant l’avortement – cette tendance serait la bienvenue.
Mais les cliniques et les prestataires californiens pourront-ils y faire face ?
“Je pense que c’est la question du moment”, a déclaré à Salon Flor Hunt, directrice exécutive de Training in Early Abortion for Comprehensive Healthcare (TEACH), qui offre une formation en soins de santé génésique et un réseau pour un certain nombre de résidences de médecine familiale en Californie du Nord. “Je pense que tout le monde en Californie essaie de se préparer, et il y a…Il y a certainement beaucoup de choses que nous faisons pour essayer d’augmenter la capacité afin de pouvoir la mobiliser dans le cas où Roe serait annulé, mais je ne pense pas que quiconque sache vraiment ce que cela va signifier, et combien de patients nous allons voir.”
Comme l’a rapporté CBS News, les cliniques Planned Parenthood de Californie du Sud ont déclaré avoir constaté une augmentation du nombre de patients après l’interdiction de l’avortement à six semaines au Texas. De nombreux défenseurs disent que c’était un aperçu de ce qui est à venir.
“Le SB 8 du Texas nous a donné une idée de l’impact sur les États voisins”, a déclaré Hunt. “Il y a une statistique sur les temps d’attente qui ont été multipliés par 25 dans les États voisins, mais je pense qu’alors que la Californie essaie de se mobiliser et de se préparer, nous sommes tous un peu dans l’ignorance du degré auquel nous devons augmenter la capacité et de ce à quoi cela va vraiment ressembler.”
Mme Hunt ajoute que les avortements médicamenteux et les rendez-vous par télésanté ont rendu les procédures en personne un peu moins nécessaires. Dans le cadre des recommandations du California Future of Abortion Council, qui comprend une liste de législations possibles que l’État devrait adopter afin de se préparer, l’une des recommandations est de proposer des avortements médicamenteux dans d’autres États par le biais de la télésanté.
Hunt a déclaré que TEACH travaille en étroite collaboration avec ses partenaires cliniques pour doter les cliniques en personnel dans l’éventualité d’une forte augmentation du nombre de patients.
“Nous avons donc discuté avec les partenaires de formation avec lesquels nous travaillons de leurs besoins en personnel et de la façon dont nous pouvons augmenter la capacité, en dotant leurs cliniques de nos précepteurs “, a déclaré Hunt. “Cela offre également plus de possibilités de formation, ce qui signifie que plus de résidents sont formés à l’avortement et seront ensuite prêts à obtenir leur diplôme en étant capables de fournir des soins une fois qu’ils auront terminé leur résidence.”
Hunt ajoute qu’ils ont également un programme de formation pour enseigner comment prescrire des avortements médicamenteux ouvert à tous les cliniciens, comme les médecins de famille, qui ne sont peut-être pas formés. En effet, si les cliniques d’avortement comme Planned Parenthood voient une augmentation du nombre de patients venant de l’extérieur de la ville, il serait préférable de faire face à l’augmentation du nombre d’avortements médicamenteux en permettant à d’autres types de cliniciens de traiter ces patients.
“Les cliniques de planning familial jouent un rôle extrêmement important dans l’accès aux soins liés à l’avortement, mais les Californiens devraient également pouvoir trouver un accès aux soins liés à l’avortement lorsqu’ils se rendent chez leur prestataire de soins primaires”, a déclaré Hunt. “Nous croyons vraiment fermement que l’avortement est un soin essentiel, il devrait être inclus dans les soins primaires et nous voulons aider les cliniciens qui veulent être en mesure de fournir ces soins à le faire.”
