Les politiques démographiques ouïghoures pourraient entraîner la perte de 4,5 millions de vies d’ici 2040, selon une étude.
Une nouvelle étude publiée aujourd’hui fournit la preuve la plus convaincante à ce jour que la Chine réduit délibérément sa population d’Ouïghours – un groupe ethnique minoritaire musulman – par le contrôle des naissances, le déplacement forcé de citoyens et l’internement dans de sinistres “camps de rééducation”.
L’expert de renommée mondiale sur le sujet et auteur principal du nouvel article, le Dr Adrian Zenz, suggère que cette campagne visant à détruire une population minoritaire ethnique pourrait être qualifiée de génocide en vertu de la Convention des Nations Unies sur le génocide de 1948.
Ses découvertes, publiées dans la revue à comité de lecture Enquête sur l’Asie centrale, montrent également qu’il pourrait également coûter de 2,6 à 4,5 millions de vies d’ici 2040.
Plus de 10 millions de Ouïghours vivent au Xinjiang, un territoire autonome du nord-ouest de la Chine. Majoritairement musulmans, ils parlent une langue turque et ressemblent plus aux peuples d’Asie centrale qu’à la population majoritaire de la Chine, les Chinois Han.
En 2018, les recherches du Dr Zenz, chercheur principal en études chinoises à la Victims of Communism Memorial Foundation, ont révélé des preuves convaincantes que jusqu’à un million de Ouïghours étaient détenus dans ce que l’État chinois définit comme des camps de « rééducation ».
La Chine a d’abord nié l’existence des camps, avant de les défendre comme une mesure nécessaire contre le terrorisme suite aux violences séparatistes dans la région du Xinjiang.
Cependant, une série de documents officiels divulgués indiquent clairement que bon nombre de personnes détenues sont uniquement accusées d’avoir des « opinions religieuses fortes » et des idées « politiquement incorrectes ».
En 2020, le Dr Zenz a publié une autre étude révélant que les autorités du Xinjiang administrent des drogues et des injections inconnues aux femmes ouïghoures en détention, leur implantent de force des dispositifs contraceptifs intra-utérins (DIU), obligent les femmes à accepter la stérilisation chirurgicale et utilisent la détention comme punition pour violations du contrôle des naissances.
Maintenant, dans cette nouvelle étude, le Dr Zenz fournit des preuves supplémentaires d’une campagne soutenue et organisée pour réduire la croissance démographique parmi les Ouïghours musulmans, en utilisant le contrôle des naissances ainsi que d’autres mesures.
Ses conclusions fournissent la preuve la plus solide à ce jour que les politiques de Pékin au Xinjiang répondent aux critères de génocide, tels que cités dans la Convention des Nations Unies sur la prévention et la répression du crime de génocide.
Dans l’étude, Zenz analyse systématiquement une mine de documents accessibles au public au Xinjiang, ainsi que des articles écrits par d’éminents universitaires de la région. Tout au long, il trouve un récit commun révélant un souhait « d’optimiser » la structure de la population ethnique au Xinjiang.
Cette instruction vient d’en haut, le gouvernement central de Pékin « attachant une grande importance au problème de la structure et de la sécurité de la population du Xinjiang ».
Dans la plupart des cas, la nécessité d’« optimiser » le peuple ouïghour est considérée comme une réponse clé à une menace terroriste perçue dans la région. Zenz cite d’éminents universitaires et responsables publics du sud du Xinjiang qui ont publiquement soutenu que pour réduire le terrorisme, des changements dans la structure de la population devaient être apportés afin que les Ouïghours ne soient plus le groupe ethnique dominant.
En plus de la rhétorique, l’étude révèle la présence d’un programme géré par l’État pour déraciner, assimiler et réduire de force la densité de population des Ouïghours. Une série de mesures extrêmement draconiennes ont été introduites par le gouvernement chinois depuis 2017, allant de l’internement de masse des Ouïghours pour rééducation politique à la prévention systématique des naissances, la stérilisation de masse et le déplacement forcé.
L’objectif exprimé de ces mesures est d’« optimiser » la structure de la population du sud du Xinjiang en augmentant le nombre de Chinois Han et en diminuant le nombre de Ouïghours dans la région.
En conséquence, la croissance naturelle de la population au Xinjiang a considérablement diminué ces dernières années, avec des taux de croissance chutant de 84 % dans les deux plus grandes préfectures ouïghoures entre 2015 et 2018, et diminuant encore en 2019, selon le journal. En comparaison, le taux de natalité dans les comtés à majorité Han n’a baissé que de 19,7 %.
Zenz soutient qu’afin d’« optimiser » la population ethnique, Pékin augmentera la part de la population Han du sud du Xinjiang à 25 %. Ce faisant, il estime que la prévention des naissances pourrait entraîner une perte potentielle de 2,6 à 4,5 millions de vies d’ici 2040.
« Mon étude révèle la présence d’une stratégie à long terme de Pékin pour résoudre le « problème » du Xinjiang par « l’optimisation » de la structure ethnique de la population », explique le Dr Adrian Zenz.
« La méthode la plus réaliste pour y parvenir implique une suppression drastique des taux de natalité des minorités ethniques au cours des prochaines décennies, entraînant la perte potentielle de plusieurs millions de vies. Une population minoritaire ethnique plus petite sera également plus facile à surveiller, à contrôler et à assimiler. »
« L’aspect le plus préoccupant de cette stratégie est que les citoyens des minorités ethniques sont présentés comme un « problème ». Ce langage s’apparente à de prétendues déclarations de responsables du Xinjiang selon lesquelles les populations à problèmes sont comme des « mauvaises herbes cachées parmi les cultures » où l’État devra « pulvériser des produits chimiques pour les tuer tous. Un tel cadrage de tout un groupe ethnique est très préoccupant. »
Référence : « End the dominance of the Uyghur ethnic group : an analysis of Beijing’s population optimise strategy in south Xinjiang» par Adrian Zenz 25 août 2021, Enquête sur l’Asie centrale.
DOI : 10.1080/02634937.2021.1946483
